W świecie antagonistów bitcoinów ekonomista i pisarz Paul Krugman odegrał kluczową rolę. Pod koniec 2013 roku Krugman napisał post na blogu zatytułowany „Bitcoin jest zły” i od tego czasu napisał kilka innych listów wyjaśniających, dlaczego uważa, że lider cyfrowej waluty jest bezużyteczny i godny śmietnika historii.
W styczniu tego roku, kiedy BTC gwałtownie spadła cena wraz z wieloma innymi popularnymi walutami cyfrowymi po osiągnięciu rekordowych wartości kilka tygodni wcześniej, Krugman chętnie przypomniał społeczności o swojej pogardzie dla przestrzeni kryptowalutowej, a zwłaszcza bitcoinów. Ale czy argument Krugmana okaże się ważny w dłuższej perspektywie? A może Bitcoin może prosperować, nawet pomimo okresowych wahań wartości?
Bitcoin: „Sieć antyspołeczna”
Jednym z argumentów Krugmana, jak wskazano w raporcie Coin Telegraph, jest to, że bitcoiny i inne kryptowaluty są zasadniczo „antyspołeczne”. Krugman utrzymuje, że kryptowaluta nie promuje wolności użytkownika, po części dlatego, że nie jest własnością państwa, tak jak tradycyjne waluty. Jednym z kontrargumentów tego twierdzenia jest to, że protokół peer-to-peer bitcoin, fundament systemu i sieci bitcoin, w rzeczywistości promuje wysoki poziom swobody użytkownika. Ponadto fakt, że bitcoiny nie są własnością państwa, niekoniecznie musi być negatywny; niektórzy zwolennicy cyfrowej waluty prawdopodobnie twierdzą, że ten punkt sugeruje, że bitcoin został zaprojektowany w celu demontażu lub osłabienia globalnych systemów finansowych i bankowych, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie było to celem tego projektu.
Pytanie o strony trzecie
W styczniowym inwentarzu, opublikowanym w serii tweetów, Krugman twierdzi, że „kryptowaluta pozwala na dokonywanie transakcji elektronicznych; ale także konta bankowe, karty debetowe, Paypal, Venmo itp. Wszystkie inne metody wymagają zaufania do strony trzeciej; ale chyba że „kupuję narkotyki, zabójstwa itp., to nie jest wielka sprawa”. Argumenty przeciwko takiemu myśleniu zwykle wymagają, aby moralność nie została wprowadzona do równania, a co ważniejsze, że wiele osób na całym świecie nie ma dostępu do tych innych form płatności online, ponieważ są one zarówno scentralizowane, jak i regulowane. W ten sposób bitcoin może być bardziej zrównoważonym i bardziej dostępnym modelem.
Chociaż nie można wiedzieć, w jaki sposób Bitcoin i przestrzeń kryptowalut, którą pomógł prowadzić, rozwinie się w przyszłości, prawdopodobne jest, że sceptycy kryptowalut, tacy jak Krugman, nadal będą mieli sprzeciw wobec tych, którzy wspierają te projekty.
