Co to jest industrializacja substytucji importu - ISI?
Uprzemysłowienie substytucji importu to teoria ekonomii, którą zwykle stosują kraje rozwijające się lub kraje rynków wschodzących, które starają się zmniejszyć swoją zależność od krajów rozwiniętych. Teoria ma na celu ochronę i inkubację nowo powstałych gałęzi przemysłu krajowego w celu pełnego rozwoju sektorów, tak aby wytwarzane towary były konkurencyjne w stosunku do towarów importowanych. Zgodnie z teorią ISI proces ten sprawia, że lokalne gospodarki i ich narody są samowystarczalne.
Zrozumienie substytucji importu Industrializacja - ISI
Podstawowym celem wprowadzonej teorii industrializacji substytucyjnej jest ochrona, wzmocnienie i rozwój lokalnych gałęzi przemysłu przy użyciu różnych taktyk, w tym taryf, kontyngentów importowych i subsydiowanych pożyczek rządowych. Kraje wdrażające tę teorię próbują wzmocnić kanały produkcyjne na każdym etapie rozwoju produktu.
ISI stoi w sprzeczności z koncepcją przewagi komparatywnej, która ma miejsce, gdy kraje specjalizują się w wytwarzaniu towarów po niższych kosztach alternatywnych i eksportowaniu ich.
Kluczowe dania na wynos
- Industrializacja substytucji importu jest teorią ekonomiczną stosowaną przez kraje rozwijające się, które chcą zmniejszyć swoją zależność od krajów rozwiniętych.ISS dąży do ochrony i inkubacji nowo powstałych krajowych gałęzi przemysłu, aby w pełni rozwinąć sektory, aby wytwarzane towary były konkurencyjne w stosunku do towarów importowanych. Kraje rozwijające się powoli odwrócił się od ISI w latach 80. i 90.
Krótka historia industrializacji substytucji importu - teoria ISI
Termin „industrializacja substytucji importu” odnosi się przede wszystkim do polityki ekonomii rozwoju XX wieku, chociaż sama teoria jest propagowana od XVIII wieku i wspierana przez ekonomistów takich jak Alexander Hamilton i Friedrich List.
Kraje początkowo wdrożyły polityki ISI na globalnym południu (Ameryka Łacińska, Afryka i części Azji), gdzie celem było rozwinięcie samowystarczalności poprzez stworzenie rynku wewnętrznego w każdym kraju. Sukces polityk ISI był ułatwiony poprzez subsydiowanie wiodących gałęzi przemysłu, takich jak wytwarzanie energii i rolnictwo, a także zachęcanie do nacjonalizacji, większego opodatkowania i protekcjonistycznej polityki handlowej.
Jednak kraje rozwijające się powoli odwróciły się od ISI w latach 80. i 90. XX wieku po wzroście globalnej liberalizacji opartej na rynku, koncepcji opartej na programach dostosowań strukturalnych Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego.
Teoretyczne podstawy industrializacji substytucji importu - ISI
Teoria ISI opiera się na grupie polityk rozwojowych. Podstawę tej teorii stanowią argumenty dotyczące przemysłu niemowlęcego, tezy Singera-Prebischa i ekonomii keynesowskiej. Z tych perspektyw ekonomicznych można wyprowadzić grupę praktyk: działającą politykę przemysłową, która dotuje i organizuje produkcję strategicznych substytutów, bariery w handlu, takie jak taryfy, przewartościowaną walutę, która pomaga producentom w imporcie towarów oraz brak wsparcia dla bezpośrednie inwestycje zagraniczne.
Z ISI związana jest szkoła ekonomii strukturalistycznej. Zorientowana w pracach idealistycznych ekonomistów i specjalistów finansowych, takich jak Hans Singer, Celso Furtado i Octavio Paz, szkoła ta podkreśla znaczenie uwzględnienia cech strukturalnych kraju lub społeczeństwa - czyli czynników politycznych, społecznych i innych czynników instytucjonalnych —Podczas jego analizy ekonomicznej.
Najważniejsze z nich to zależne relacje, które kraje wschodzące często mają z narodami rozwiniętymi. Teorie ekonomii strukturalistycznej zyskały na znaczeniu dzięki Komisji Gospodarczej ONZ dla Ameryki Łacińskiej (ECLA lub CEPAL, jej akronim w języku hiszpańskim). W rzeczywistości „strukturalizm latynoamerykański” stał się synonimem ery
ISI, które rozkwitło w różnych krajach Ameryki Łacińskiej od lat 50. do 80.
Przykład rzeczywistej industrializacji substytucji importu - ISI
Ta era rozpoczęła się wraz z utworzeniem ECLA w 1950 r., Z argentyńskim bankierem centralnym Raulem Prebischem jako sekretarzem wykonawczym. Prebish nakreślił interpretację rosnącej transformacji Ameryki Łacińskiej od pierwotnego wzrostu napędzanego eksportem do zorientowanego wewnętrznie rozwoju miejsko-przemysłowego, raport, który stał się „dokumentem założycielskim strukturalizmu Ameryki Łacińskiej” (cytując jeden artykuł akademicki) oraz wirtualny podręcznik zastępowania importu uprzemysłowienie również.
Zainspirowany wezwaniem Prebisch do broni, większość narodów Ameryki Łacińskiej przeszła jakąś formę ISI w kolejnych latach. Najpierw rozszerzyli produkcję nietrwałych dóbr konsumpcyjnych, takich jak żywność i napoje; następnie rozszerzył się na dobra trwałe, takie jak samochody i urządzenia. Niektóre narody, takie jak Argentyna, Brazylia i Meksyk, nawet rozwinęły krajową produkcję bardziej zaawansowanych produktów przemysłowych, takich jak maszyny, elektronika i samoloty.
Chociaż wdrożenie ISI zakończyło się sukcesem na kilka sposobów, doprowadziło do wysokiej inflacji i innych problemów gospodarczych. Kiedy w latach 70. pogorszyły się stagnacja i kryzys zadłużenia zagranicznego, wiele narodów Ameryki Łacińskiej szukało pożyczek od MFW i Banku Światowego; pod naciskiem tych instytucji musieli porzucić swoją protekcjonistyczną politykę ISI i otworzyć swoje rynki na wolny handel.
