Na początku tygodnia entuzjaści EOS zauważyli, że ich podekscytowanie związane z nową cyfrową walutą zamienia się w frustrację, ponieważ wielu z nich najwyraźniej zostało wykluczonych z głosowania. Raport trustnodes.com ujawnia osoby doświadczające emocji, od sarkastycznej goryczy po ogólny gniew: Jeden członek społeczności EOS powiedział: „Jestem zdezorientowany, czy zebrano 4 miliardy dolarów Zimbabwe czy dolarów amerykańskich?”. Inny próbował uznać tę sytuację za nieistotną, sugerując, że „jeszcze nie głosowałem, ponieważ mam życie i inne obowiązki”.
2% zagłosowało
Mniej więcej 24 godziny po uruchomieniu EOS, tylko około 2% uprawnionych do głosowania skorzystało z tego prawa. Dla jednego użytkownika lepiej było „zaryzykować i zagłosować (potencjalnie tracąc EOS) niż usiąść na uboczu” i utknąć w „bezużytecznych tokenach EOS”. Dla tego użytkownika proces obejmował głosowanie na producentów bloków EOS, ręczne wprowadzenie jego klucza prywatnego, a następnie przesłanie informacji; w tym procesie użytkownik udostępnił publicznie najważniejsze i prywatne informacje, które posiada każdy inwestor w kryptowalutę, kod dostępu do swojego portfela.
Dla innych posiadaczy EOS perspektywa przedłożenia klucza prywatnego w celu głosowania była zbyt duża. Jeden powiedział, że „bezpieczeństwo mojego klucza prywatnego jest ważne i jestem w pełni świadomy ryzyka związanego z narzędziami online. Nie ufam nawet mojemu dobrze chronionemu komputerowi osobistemu i oferują narzędzia do głosowania online. Nie ma mowy!” Inny porównał proces do „gry w Saw, w której musimy ryzykować utratę tokenów, aby je uratować”.
Deweloperzy pozostawiają projekt narzędzia do głosowania społeczności
Block.one, zespół programistów EOS, wskazał, że społeczny aspekt uruchomienia ekosystemu oznacza, że sama społeczność jest odpowiedzialna za zaprojektowanie narzędzi do głosowania. Obecnie istnieje 155 kandydatów na supernody, z których 150 otrzymało co najmniej kilka głosów od większej społeczności EOS. Ponieważ większość tożsamości kandydatów jest zasłonięta, wyborcy są w dużej mierze niedoinformowani. Analitycy zwrócili uwagę na ryzyko szerokiej zmowy między operatorami węzłów, które mogą zagrozić inwestycjom innych.
Jak zasugerował jeden z posiadaczy EOS: „Jestem aktywny, podekscytowany i mocno zainwestowany, ale pozostawienie społeczności protokołu głosowania i mechanizmów było dużym błędem”.
