Idea waluty cyfrowej jest bardzo nowa, a banki centralne na całym świecie wciąż odczuwają konsekwencje takiej technologii. Blockchain, bitcoin i nowe innowacje z sektora fintech pokazują, że mogą poprawić status quo, ale także rozwinąć koncepcję cyfrowej waluty, dzięki czemu jest prawdziwym pretendentem do zastąpienia pieniądza fiducjarnego. Stawia to rządy świata w niezręcznej sytuacji.
Z jednej strony tworzenie przepisów zachęcających do przyjęcia najnowocześniejszej infrastruktury finansowej może być ogromnym dobrodziejstwem dla konkurencyjności gospodarczej. Z drugiej strony, udzielanie ludziom zbyt dużej swobody może ryzykować integralność własnych pieniędzy papierowych w tym kraju. Bilans nie został jeszcze osiągnięty, a zatem główne rządy zareagowały zupełnie inaczej na wprowadzenie bitcoinów (i innych technologii kryptowalutowych) w swoich krajach. Reakcje wahały się od obaw i strachu po akceptację na pełną skalę. Wszyscy mogą się zgodzić, że decyzja nie powinna być podejmowana pochopnie.
Stany Zjednoczone odmawiają „Poke The Bear”
Jak każdy kraj, Ameryka ma wiele do stracenia i wiele do zyskania z przyjęcia kryptowaluty i blockchaina. Co ciekawe, prawodawcy w dużej mierze postanowili nie uwzględniać rosnącego trendu i pozwolili mu istnieć bez większych rozgłosów. Rząd federalny Stanów Zjednoczonych nie zgłosił jeszcze prawa do regulowania wyłącznie kryptowalut, pozostawiając poszczególnym stanom decyzję, w jaki sposób mogą uczestniczyć ich obywatele. Do tej pory Nowy Jork, Arizona, Maine, Nevada, Vermont i inni wprowadzili rachunki do senatów stanowych, głównie zajmując się dopuszczalnym wykorzystaniem ksiąg rachunkowych blockchain i inteligentnych umów do prowadzenia dokumentacji i innych zadań.
Jedyne konkretne stwierdzenia dotyczące kryptowaluty od podmiotów federalnych dotyczą tego, w jaki sposób ludzie muszą zgłaszać swoje zyski (zyski kapitałowe do IRS) i jak są opodatkowani (jako własność). Wkrótce firmy inwestujące w instytucje instytucjonalne umożliwiają amerykańskim inwestorom detalicznym zakup bitcoinów, otwierając całą przestrzeń na dalszą kontrolę i potencjalny wzrost.
Europa jest stolicą kryptowaluty
Europa jest bardziej złożonym miejscem dla kryptowaluty. W przeciwieństwie do nieuważnej postawy USA, Europa wyszła z kryzysu gospodarczego w 2008 r. Bardziej skoncentrowana niż kiedykolwiek wcześniej i szybko zbudowała przepisy i organy regulacyjne, aby poprowadzić młody przemysł fintechowy po jego wzroście. W ostatnich latach fintech coraz częściej oznacza „blockchain” i na szczęście istnieje już wiele przepisów mających na celu zachęcanie do jego rozwoju. W ramach unii walutowej z 19 krajami blockchain jest prawie specjalnie stworzony do nowych regulacji wymagających przejrzystości informacji i wspólnych danych między rynkami i instytucjami, i szybko staje się największym nowym sektorem startupów w regionie. Nawet poza unią walutową banki centralne poszły w ich ślady i dostrzegają ogromny potencjał wczesnej adopcji dla poszczególnych terytoriów.
Ponieważ ramię wykonawcze Parlamentu Europejskiego buduje obecnie zdecentralizowaną księgę na własne potrzeby, nową grupę nadzorczą zaprojektowaną do monitorowania bieżących wydarzeń, teraz poszczególne kraje mogą otworzyć drzwi i zdecydować, jak najlepiej rozwinąć czerwony dywan. Jak dotąd wyniki były zachęcające.
Szwajcaria postanowiła zastosować kryptowalutę w taki sam nieregulacyjny sposób, jak wiele innych krajów europejskich. Szwajcarska Rada Federalna oświadczyła, że chociaż nie ma obecnie potrzeby regulowania kryptowaluty, ustanawiane są przepisy dotyczące tego, w jaki sposób sektor finansowy będzie z nich korzystał, w celu ustalenia ich statusu jako papierów wartościowych i opodatkowania. W związku z tym w Szwajcarii odbywa się dynamicznie rozwijająca się scena startupów blockchain, zarządzana przez integracyjne podmioty społeczne, takie jak Crypto Valley Association, organizacja non-profit zaprojektowana w celu ujednolicenia wdrażania nowej technologii blockchain w ekosystemie szwajcarskim. Infrastruktura publiczna zaczyna również zawierać kryptowaluty, dzięki czemu pasażerowie są w stanie pokryć koszty transportu i inne opłaty miejskie bitcoinami.
W Niemczech bitcoin jest uważany za „jednostkę rozliczeniową”, a jego obywatele mogą swobodnie handlować nim, jak chcą. Jest jednak również opodatkowany i musi podlegać podatkowi VAT w przypadku transakcji w euro. Niemcy są kolejnym doskonałym przykładem tego, jak rządy uniknęły plątaniny problemów regulacyjnych, nie określając kryptowaluty jako „prawdziwej” waluty. W tym przypadku rozpoznali także niebezpieczeństwo niektórych koncepcji kryptowalut, takich jak ICO, i w odpowiedzi wydali ostrzeżenia. Główny organ regulacyjny tego kraju opublikował niedawno zawiadomienie zwracające uwagę inwestorów na „ryzykowne, wysoce spekulacyjne formy inwestycji” i możliwość oszustwa.
Azjatycka akceptacja kryptowaluty Różni się
Kraje reprezentatywne dla Azji zajęły stanowisko w sprawie bitcoinów i kryptowalut obejmujących całe spektrum. Japonia jest prawdopodobnie krajem najbardziej pozytywnym na kryptowaluty i tak się stało, uznając monety takie jak bitcoin za „legalny środek płatniczy”, ale nie jako tradycyjną walutę. W związku z tym banki nie są w stanie oferować swoim klientom bitcoinów, ale utrzymywanie bitcoinów również nie jest niezgodne z prawem, pozostawiając sektor wyłącznie pod kierownictwem innowatorów fintech. Wynik był znakomity, ponieważ wiele firm włącza płatności bitcoin do swoich usług i kontraktów pochodnych, takich jak „obligacja bitcoin”, formułowana wraz z innymi formami przyjęcia.
Inne terytoria w Azji nie mogą się pochwalić takim postępem, ze strachem obserwując początek kryptowaluty. W krajach azjatyckich, takich jak Bangladesz, Nepal i Kirgistan, używanie wirtualnych walut lub handel nimi jest wysoce nielegalne i wiąże się z surowymi karami. Nawet największa potęga Azji, Chiny, ma długą historię z kryptowalutą. Brak jakichkolwiek regulacji pomógł Chinom stać się wczesnym podmiotem przyjmującym przestrzeń blockchain, szczególnie w handlu bitcoinami i wydobywaniu, ale przeszedł drastyczne odwrócenie na początku roku. Przerażone ilością kapitału uciekającego z kraju za pośrednictwem bitcoinów Chiny nałożyły nagłe surowe przepisy dotyczące handlu bitcoinami i nie tylko, a entuzjaści w tym kraju wciąż zmagają się z konsekwencjami.
Australia to ostatnia przystań dla Blockchain
Australia osiągnęła korzystną równowagę, jeśli chodzi o obsługę zarówno technologii blockchain, jak i spekulacyjnych kryptowalut. Podobnie jak wielu innych krajów, kraj nie uregulował niczego, co wymagałoby intensywnych inwestycji i nadzoru. Zamiast tego wyznaczyli bitcoiny jako „pieniądze”, aby móc opodatkować tych, którzy z nimi handlują, i stworzyli specjalne granice, aby pokierować rozwijającym się sektorem ICO w tym kraju.
Już na początku kraj dostrzegł potencjał ICO do zwiększenia swojej obecności na globalnej scenie startupowej, wykorzystując dowody swoich trzech największych ICO do tej pory. „Obecnie australijscy regulatorzy przyjęli bardzo wyważone podejście do kryptowalut”, twierdzi JP Thor, CEO CanYa, rynku usług opartego na blockchainie.
„Chociaż istnieją skomplikowane problemy do rozwiązania, rząd Australii dostrzega korzyści, jakie ICO i kryptowaluty mają dla innowacyjnych startupów typu blockchain w tym kraju. Jest to w świetle trzech dotychczas udanych ICO, w tym PowerLedger, Horizon State i CanYa (którego ICO właśnie się rozpoczęła). Rząd oświadczył, że oceni każdą ICO i platformę indywidualnie dla każdego przypadku, przy czym głównym problemem jest to, czy platformy te oferują zabezpieczenia, czy tworzą zarządzany program inwestycyjny. Takie podejście oznacza, że technologia blockchain może rozwijać się w hrabstwie, podczas gdy bardziej nikczemne „oszustwa” są trzymane na dystans ”- dodał Thor.
Światowa gospodarka kryptowalutowa
Wraz z rosnącą kapitalizacją rynkową kryptowaluty sięgającą setek miliardów rządy świata niemal jednogłośnie wskazały, że są otwarte na dopuszczenie nowej rewolucji. Z nielicznymi wyjątkami ich wspólna strategia polegała na cierpliwym obserwowaniu z boku. Nawet największe podmioty gospodarcze grają w grę oczekującą, ale większość z nich działała w pozytywny i delikatny sposób. Jednak taka zdecentralizowana władza daje rządom ograniczony wybór w tej sprawie, niezależnie od tego.
