Co to jest antymonopolista?
Przepisy antymonopolowe to regulacje, które monitorują rozdział siły ekonomicznej w biznesie, gwarantując, że zdrowa konkurencja będzie mogła się rozwijać i rosnąć gospodarki. Przepisy antymonopolowe mają zastosowanie do prawie wszystkich branż i sektorów, dotykając każdego poziomu działalności, w tym produkcji, transportu, dystrybucji i marketingu.
Przepisy antymonopolowe zakazują szeregu praktyk biznesowych ograniczających handel. Przykładami nielegalnych praktyk są spiski polegające na ustalaniu cen, fuzje przedsiębiorstw, które prawdopodobnie zmniejszą konkurencyjny zapał niektórych rynków, oraz drapieżne działania mające na celu zdobycie lub utrzymanie władzy monopolistycznej. Niektóre osoby, takie jak Christine Lagarde, są znane z tego, że koncentrowały praktyki prawne na tym temacie.
Antymonopolowy
Kluczowe dania na wynos
- Przepisy antymonopolowe zostały opracowane w celu ochrony i promowania zdrowej konkurencji we wszystkich sektorach gospodarki. Ustawa Shermana, Federalna Komisja Handlu i Ustawa Clayton to trzy kluczowe prawa w historii regulacji antymonopolowych. Dziś Federalna Komisja Handlu, czasami we współpracy z Departamentem Sprawiedliwości, ma za zadanie egzekwowanie federalnych przepisów antymonopolowych.
Zrozumienie prawa antymonopolowego
Przepisy antymonopolowe to szeroka grupa przepisów stanowych i federalnych, które mają na celu zapewnienie uczciwej konkurencji firmom. Zwolennicy twierdzą, że przepisy antymonopolowe są niezbędne dla otwartego rynku. Konkurencja między sprzedawcami zapewnia konsumentom niższe ceny, produkty i usługi wyższej jakości, większy wybór i większą innowacyjność. Przeciwnicy twierdzą, że zezwolenie firmom na konkurowanie według własnego uznania zapewniłoby konsumentom najlepsze ceny.
Zaufanie do prawa antymonopolowego odnosi się do grupy przedsiębiorstw, które współpracują ze sobą lub tworzą monopol, aby dyktować ceny na określonym rynku.
Istnieją przepisy antymonopolowe, które promują konkurencję między sprzedawcami, ograniczają monopole i dają konsumentom więcej możliwości.
Jak powstały przepisy antymonopolowe
Ustawa Shermana, Federalna Komisja Handlu oraz ustawa Clayton to kluczowe przepisy, które stanowią podstawę regulacji antymonopolowych. Wcześniejsza ustawa Shermana, Ustawa o handlu międzystanowym była również korzystna w ustanawianiu przepisów antymonopolowych, chociaż miała mniejszy wpływ niż niektóre inne.
Kongres uchwalił ustawę o handlu międzystanowym w 1887 r. Zaprojektowany w celu deregulacji kolei, stwierdził, że linie kolejowe muszą pobierać uczciwą opłatę od podróżnych i muszą publikować te opłaty między innymi. Był to pierwszy przykład prawa antymonopolowego, ale był mniej wpływowy niż Ustawa Shermana, uchwalona w 1890 r. Ustawa Shermana zakazała kontraktów i spisków ograniczających handel i / lub monopolizację przemysłu. Na przykład Ustawa Shermana mówi, że konkurujące osoby lub firmy nie mogą ustalać cen, dzielić rynków ani próbować fałszować ofert. Ustawa Shermana określała kary i grzywny za naruszenie warunków.
W 1914 r. Kongres uchwalił ustawę Federalnej Komisji Handlu, zakazującą metod nieuczciwej konkurencji oraz zwodniczych działań lub praktyk. W 2019 r.Federalna Komisja Handlu (FTC) jest agencją federalną odpowiedzialną za egzekwowanie federalnych przepisów antymonopolowych. Ustawa Clayton została również uchwalona w 1914 r., Odnosząc się do konkretnych praktyk, których Sherman Act nie zakazuje. Na przykład ustawa Clayton zabrania wyznaczania tej samej osoby do podejmowania decyzji biznesowych dla konkurujących korporacji.
Przepisy antymonopolowe opisują ogólnie niezgodne z prawem fuzje i praktyki biznesowe, pozostawiając sądom decyzję na podstawie tego, które z nich są nielegalne.
Uwagi specjalne
FTC egzekwuje federalne przepisy antymonopolowe, koncentrując się na segmentach gospodarki, w których wydatki konsumentów są wysokie, w tym na opiekę zdrowotną, leki, żywność, energię, technologię i wszystko, co dotyczy komunikacji cyfrowej. Czynniki, które mogą wywołać dochodzenie FTC, obejmują zgłoszenia przedkonkurencyjne, pewną korespondencję konsumencką lub biznesową, zapytania kongresowe lub artykuły dotyczące konsumentów lub podmiotów gospodarczych.
Jeśli FTC uzna, że doszło do naruszenia prawa, agencja podejmie próbę powstrzymania wątpliwych praktyk lub znajdzie rozwiązanie dla antykonkurencyjnej części, powiedzmy, proponowanego połączenia dwóch konkurentów. Jeśli nie zostanie znalezione rozwiązanie, FTC wnosi skargę administracyjną, a niekiedy także środek zabezpieczający w sądzie federalnym.
FTC może przekazać dowody naruszenia przepisów antymonopolowych przez Ministerstwo Sprawiedliwości (DOJ) w celu uzyskania sankcji karnych. DOJ ma jurysdykcję w dziedzinie telekomunikacji, banków, kolei i linii lotniczych. FTC i DOJ współpracują również z organami regulacyjnymi w celu zapewnienia, że niektóre połączenia odpowiadają interesowi publicznemu.
Przykład naruszenia prawa antymonopolowego
Na początku 2014 r. Google zaproponowało zawarcie ugody antymonopolowej z Komisją Europejską. Google zasugerował, że będzie wyświetlał wyniki co najmniej trzech konkurentów za każdym razem, gdy wykaże wyniki dla specjalistycznych wyszukiwań związanych z produktami, restauracjami i podróżami. Konkurenci płacą Google za każdym razem, gdy ktoś kliknie określone typy wyników wyświetlanych obok wyników Google. Wyszukiwarka zapłaci za niezależny monitor nadzorujący proces.
Propozycja przewidywała, że dostawcy treści tacy jak Yelp mogą zdecydować się na usunięcie ich treści ze specjalistycznych usług wyszukiwania Google bez ponoszenia kar. Gigant wyszukiwania zasugerował również usunięcie warunków utrudniających reklamodawcom przenoszenie kampanii na strony konkurencji; witryny korzystające z narzędzia wyszukiwania Google mogły wyświetlać reklamy z innych usług. Ostatecznie propozycja nie została zaakceptowana.
