Chiński tytan e-commerce Alibaba (BABA) nie cieszy się, że kryptowaluta przyjęła swoją nazwę. Ogromna firma złożyła pozew przeciwko założycielom „Alibabacoin”, zgodnie z raportami Coindeska, mówiąc, że nowa cyfrowa waluta narusza znak towarowy giganta handlu elektronicznego. Alibabacoin nie jest pierwszą firmą powiązaną z kryptowalutą lub blockchain, która próbuje wykorzystać markę i nazwę firmy; Przykładem jest przedsiębiorstwo produkujące napoje, które przekształciło się w blockchain, Long Blockchain Corp. Jednak waluta może zapłacić cenę za próbę zaczepienia się o wagon jednej z największych firm na świecie.
Alibaba Legalna walka rozpoczęła się w poniedziałek
Alibaba wszczęła legalną bitwę w poniedziałek, wnosząc skargę do amerykańskiego sądu rejonowego dla południowej dzielnicy Nowego Jorku. Zgodnie ze skargą Alibaba twierdzi, że założyciele Alibabacoin sprzeniewierzyli swoją znaną markę, aby pozyskać 3, 5 miliona dolarów w pierwszej ofercie monet (ICO).
Prawnicy Alibaba wskazali, że „zamiast budować niezależną wartość swojej marki oraz oferowanych przez nich produktów i usług, oskarżeni zaangażowali się w świadomą i skoordynowaną kampanię mającą na celu spowodowanie, że opinia publiczna fałszywie wierzy, że Alibaba jest źródłem produktów i usług pozwanych, lub że takie produkty i usługi są wspierane, sponsorowane przez Alibaba lub w inny sposób z nimi powiązane lub powiązane z nimi ”.
Wydano polecenie tymczasowego wstrzymania
W odpowiedzi na skargę sędzia okręgowy USA Kimba Wood wydał tymczasowe zakaz krępowania do Alibabacoin Foundation z siedzibą w Dubaju. Twórcy kryptowaluty muszą wyjaśnić do 11 kwietnia, dlaczego nie powinni być dalej karani.
Aby sprawy były bardziej frustrujące dla Alibaba, wiele serwisów informacyjnych doniosło, że istnieje związek między Alibaba a Fundacją Alibabacoin inny niż pozew. Co jednak dziwne, sama Fundacja wskazała w komunikacie prasowym z 26 marca, że zwolennicy jej ICO „nie mają żadnej szczególnej korelacji, powiązań, umów, partnerstw ani żadnej umowy z Alibaba.com”. Wyjaśnienie to nie było jednak wystarczające, aby zapobiec procesowi. Pozew wnosi o wydanie nakazu przeciwko Fundacji, a także o odszkodowanie w nieokreślonej wysokości.
