Fala IPO w 2019 r., Która jest na dobrej drodze, aby zebrać jeszcze więcej pieniędzy niż w rekordowym 2000 r., Według niektórych ekspertów może uniknąć katastrofalnego załamania akcji po niesławnym 2000 Dotcom Bubble. Podczas gdy wielu jest zaniepokojonych dużymi stratami w firmach takich jak Lyft Inc., pierwsza z firm LUPA, która ma się upublicznić w tym roku, krach jest mało prawdopodobny z kilku kluczowych powodów, jak podaje Wall Street Journal.
Dlaczego IPO z 2019 r. Przetrwają
(Porównanie IPO z 2019 r. Vs. 2000 IPO)
- Wiek firmy: 12 lat vs. 4-5 lat Wielkość firmy w rocznej sprzedaży: 174 mln USD vs. 12 mln USD
Starsze, większe
W 1999 r. 547 firm trafiło na rynki publiczne, generując łącznie 107, 9 mld USD na Dealogic. Teraz bankierzy, którzy organizują IPO, twierdzą, że 2019 może przekroczyć tę sumę, z większą ilością pieniędzy zebranych przez mniej, ale większe nazwiska, takie jak Inc., Slack Technologies Inc., Uber Technologies Inc. i Postmates Inc.
Nowe akcje publiczne tych spółek znacznie rzadziej ulegają stopieniu, jak miało to miejsce w przypadku klasy 2000. Po pierwsze, firmy klasy 2019 są znacznie starsze, większe i bardziej stabilne, jeśli chodzi o finanse i umiejętności zarządzania. Mediana wieku dzisiejszych IPO technologii wynosi 12 lat, czyli dwa do trzech razy więcej niż IPO technologii w 1999 i 2000 roku, od czterech do pięciu lat, według eksperta IPO Jay Rittera. Tymczasem mediana sprzedaży IPO najnowszej klasy wynosi prawie 174 miliony USD, ponad 14 razy więcej niż mediana sprzedaży 12 milionów USD w latach 1999 i 2000.
Przychody napędzają lepsze wyniki
Wiele niedźwiedzi powołuje się na rosnące straty w tych firmach, z Uberem na 3, 3 miliarda dolarów straty w 2019 roku i Lyft na 900 milionów dolarów. Ale wielu nowym technologiom udało się zwiększyć swoje przychody na nowych rynkach. Uber zgarnął 11 miliardów dolarów, a Lyft wygenerował ponad 2 miliardy dolarów w 2018 roku.
Ten rozmiar przychodów historycznie zwiększa szanse na lepsze wyniki, według czasopisma. Badania pokazują, że akcje spółek z 1999 i 2000 roku, których sprzedaż przekraczała 100 milionów dolarów, osiągnęły próg porównywalny poniżej tego progu o około 45%, niezależnie od tego, czy osiągają zysk. „Firmy technologiczne generalnie mają duże koszty stałe, a im większe przychody można rozłożyć na te koszty, tym więcej spadają do dolnej linii”, powiedział Steven Kaplan, profesor na Booth School of Business Uniwersytetu w Chicago.
Firmy z klasy 2019 były w stanie zbudować swoje firmy i wyodrębnić stawki na szybko rosnących rynkach, których rozmiar jest drastycznie różny od rozmiarów nieudanych 2000 startupów Dotcom, takich jak Pets.com, EToys Inc. i Webvan, według Rittera.
Patrząc w przyszłość
Nie wszyscy są tak optymistyczni w stosunku do klasy 2019, której niezdolność do wypracowania zysku i „wątpliwe modele biznesowe” trzymały niektórych inwestorów na uboczu. W ostatniej kolumnie WSJ James Mackintosh przekonuje, że kupowanie akcji w nowej spółce publicznej - podobnie jak osoby z wewnątrz i inwestorzy venture capital sprzedają swoje akcje - jest wątpliwą propozycją.
