Kiedy Prezydent Obama objął urząd 20 stycznia 2009 r., Dow Jones Industrial Average (DJIA) kontynuował załamanie kryzysu kredytowego i spadł do 755, 29, co jest najniższym wynikiem inauguracyjnym dla Dow od czasu jego powstania w 1896 r. S&P 500 i Nasdaq wzięły podobne trafienia w dniu inauguracji, spadając odpowiednio o 5, 3% i 5, 8%. Raporty dotyczące zysków w czwartym kwartale były na dobrej drodze do spadku o ponad 20% w porównaniu z analogicznym kwartałem poprzedniego roku.
Akcje bankowe zostały uderzone przed objęciem urzędu przez Obamę, a sprzedaż trwała w dniu, w którym został zaprzysiężony, a sektor bankowy ogólnie spadł o 30%. Bank of America Corporation (BAC) spadł o 29%, a Citigroup Inc. (C) spadł o 20%.
Podczas gdy kryzys gospodarczy mógł wydawać się wskazywać, że amerykańska opinia publiczna była mniej niż pewna swojego nowo wybranego prezydenta, upadek ten był powszechnie przypisywany ciągłemu brakowi zaufania do upadającej gospodarki pozostawionej przez poprzednią administrację. Rynek znalazł dno w marcu 2009 roku i wszedł na jeden z najdłuższych rynków hossy w historii.
Obama został zainaugurowany po raz drugi w niedzielę, 20 stycznia 2013 r., Która była niedzielą, więc rynek został zamknięty. Zostało również zamknięte w poniedziałek, 21 stycznia, dla Martina Luthera Kinga Jr. Day. Jednak we wtorek 22 stycznia DJIA otworzyło się na 13 649, 70 i pod koniec sesji wzrosło o 0, 46%. Jeśli korelacja zawsze oznaczała związek przyczynowy, handlowcy mogliby dojść do wniosku, że uczestnicy rynku byli bardziej pewni Obamy za drugim razem.
Porównanie prezydenckie
Inwestorzy powinni bardzo ostrożnie wyciągać wnioski z wyników wyborów lub inauguracji, ponieważ nie ma wystarczającej ilości danych. Na przykład, z wyjątkiem Franklina Roosevelta, maksymalna liczba dni inauguracyjnych dla każdego prezydenta wynosi dwa, co jest zbyt małe do analizy statystycznej. Każdej inauguracji towarzyszą również wyjątkowe okoliczności ekonomiczne, które jeszcze bardziej utrudniają wyciąganie wniosków. Wydaje się bardziej prawdopodobne, że przyszli prezydenci nie zasługują ani na uznanie, ani na winę za to, co dzieje się w dniu zaprzysiężenia.
Podczas gdy pierwsza inauguracja prezydenta Obamy była złym dniem dla rynku, pierwszy rok administracji prezydenckiej, a nawet pierwsza kadencja, mogą być lepszym miernikiem wyników gospodarczych. Z tego punktu widzenia pierwszy rok prezydenta Trumpa był najlepszy od Cartera, podczas gdy pierwsza kadencja prezydenta Clintona doświadczyła najlepszego występu DJIA (jak dotąd).
Za byłego prezydenta George'a W. Busha giełda spadła o ponad 8% w pierwszym roku urzędowania i straciła 3, 7% do końca pierwszej kadencji. Jednak popiersie dotcom, które pomogło wyrządzić te szkody, nie miało nic wspólnego z programem gospodarczym prezydenta. Z całą pewnością można powiedzieć, że historyczne minima podczas administracji George'a W. Busha i niepewne początki pierwszych miesięcy urzędowania Obamy były skorelowane z powszechnymi kryzysami gospodarczymi i zmienną gospodarką.
Pomimo niepomyślnych początków ekonomicznych administracja Obamy była skorelowana z imponującym wzrostem na giełdzie. Pod koniec drugiej kadencji Obamy, 20 stycznia 2017 r., DJIA odzyskała siły z niskiego poziomu ze stycznia 2009 r.
