Powołanie Jeffa Sessionsa na prokuratora generalnego Donalda Trumpa (AG) było złą wiadomością dla branży konopi indyjskich. Nawet gdy państwa podjęły działania w celu legalizacji rekreacyjnego i leczniczego używania konopi indyjskich, Sesje zagroziły przemysłowi marihuany federalnym zakazem. US AG podsyciło niezadowolenie i gniew w branży konopi indyjskich, mówiąc, że nie popiera federalnej legalizacji marihuany, utrzymując, że narkotyk był „bardziej szkodliwy” niż się wydawało.
Ale wczorajsza wiadomość, że Sessions odszedł z administracji Trumpa, ożywiła przemysł marihuany, a zapasy firm konopi gwałtownie wzrosły w związku z wiadomościami o jego rezygnacji. Matthew Whitaker, szef sztabu Sessions, został 7 listopada mianowany po prokuratora generalnego, a Trump ogłosił, że wyznaczy kandydata na to stanowisko „w późniejszym terminie”.
Ale czy odejście Sessions z Białego Domu naprawdę oznacza lepsze rzeczy, które mogą pojawić się po marihuanie w Stanach Zjednoczonych?
Co oznacza rezygnacja sesji dla branży konopi indyjskich?
Choć jest jeszcze za wcześnie, aby przewidzieć, w jaki sposób następca Sessions podejdzie do legalizacji marihuany, stanowisko byłego prokuratora generalnego wobec branży było jednym z bardziej agresywnych w ostatnich latach. Odtąd może to być trend wzrostowy dla branży. Istnieją dwa sposoby, dzięki którym przemysł konopi indyjskich może skorzystać z wyjścia Session.
Po pierwsze, odejście Sesji może pomóc przedsiębiorcom konopi otworzyć dostęp do lepszych opcji finansowania i płatności. Groźba federalnego zakazu marihuany zniechęciła wielu przetwórców płatności do świadczenia usług dla branży. Jedna firma przetwarzająca płatności z Nowej Anglii zaprzestała przetwarzania transakcji kartami debetowymi, które dotyczyły na przykład marihuany. Banki niechętnie udzielają pożyczek przedsiębiorcom z branży konopi, powołując się na możliwość federalnego zakazu. Twarde stanowisko Sesji sprawiło, że zakaz ten był w centrum uwagi. Po jego odejściu dostawcy usług płatniczych mogą zacząć podejmować kroki w kierunku finansowania przemysłu konopi indyjskich.
Po drugie i, co ważniejsze, odejście Sesji oznacza także zmianę negatywnego światła reflektorów skierowanego na przemysł marihuany przez rząd federalny. Uwagi byłego prokuratora generalnego działały jako znaczący czynnik ograniczający opinię publiczną w branży w czasie, gdy wiele stanów głosowało nad legalizacją rekreacyjnego i leczniczego używania marihuany. Zapasy firm związanych z konopiami indyjskimi spadły, gdy Sessions przemawiało przeciwko marihuanie lub powstrzymało widmo federalnego zakazu.
Korzystna, a nawet neutralna postawa następcy Sessions może zacząć osłabiać to postrzeganie. Prezydent Trump zasygnalizował już pozytywne nastawienie do federalnej legalizacji marihuany. Jeśli następca Sesji podąży za przykładem prezydenta, federalna legalizacja branży może nastąpić wcześniej niż później.
