Co oznacza skin w grze?
Skórka w grze jest frazą upowszechnioną przez renomowanego inwestora Warrena Buffetta, odnoszącą się do sytuacji, w której wysoko postawieni wtajemniczeni wykorzystują własne pieniądze, aby kupić akcje w firmie, którą prowadzą.
Aforyzm jest szczególnie powszechny w biznesie, finansach i grach hazardowych, a także w polityce.
Skórka w grze wyjaśniona
W biznesie i finansowaniu termin „skóra” w grze odnosi się do właścicieli lub zleceniodawców mających znaczny udział w instrumencie inwestycyjnym, takim jak akcje spółki, w którą inwestorzy zewnętrzni są proszeni o inwestowanie. W tym zdaniu „skóra” jest mową osoby lub pieniędzy, a „gra” jest metaforą działań na omawianym polu gry.
Nie jest rzadkością, że dyrektor generalny otrzymuje akcje jako wynagrodzenie lub korzysta z opcji na akcje, aby kupić akcje ze zniżką. Rzadko zdarza się, aby dyrektor ryzykował własnymi pieniędzmi w firmie, w której pracuje. Kiedy dyrektor wprowadza skórę w grę, jest to postrzegane jako oznaka dobrej wiary lub dowód zaufania do przyszłości firmy, i jest postrzegany jako pozytywny znak przez inwestorów zewnętrznych.
Jeśli zleceniodawcy zainwestowali również własne pieniądze w instrument inwestycyjny, potencjalni i obecni inwestorzy przełożą ten krok na to, że inwestycja będzie stabilna i będą mieli większe zaufanie, że firma zawsze postawi swoją stopę, aby wygenerować zwrot dla swoich inwestorów. Ideą kierowników, którzy wkładają swoją skórę w grę, jest zapewnienie, aby korporacje były zarządzane przez podobnie myślące osoby, które mają udziały w firmie. Kierownictwo może mówić wszystko, co chce, ale najlepszym wotum zaufania jest wystawianie własnych pieniędzy na ryzyko, tak jak inwestorzy zewnętrzni.
Istnieją jednak ograniczenia, gdy właściciele i kierownictwo wyższego szczebla proszeni są o zainwestowanie własnych środków w zabezpieczenie. Wiele banków i innych instytucji finansowych zabrania pracownikom posiadania „skórki”, w której zarządzany jest kapitał klienta, głównie w celu rozwiązania problemu funduszy bieżących i funduszy mieszanych. Ponadto struktury inwestycyjne, takie jak fundusze hedgingowe, fundusze private equity i fundusze wspólnego inwestowania, są prawnie ograniczone do mniejszościowych pozycji inwestycyjnych w przedziale od 0, 5% do 2%.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wymaga, aby fundusze co roku ujawniały w przybliżeniu, ile pieniędzy każdy zarządzający portfelem zainwestował w fundusz. Korzystając z tych informacji publicznych, zwolennicy twierdzą, że znalezienie zarządzających funduszami, którzy wkładają pieniądze w usta, może być wiarygodnym sposobem na zidentyfikowanie zarządzających funduszami, od których można oczekiwać, że pokona rynek w dłuższej perspektywie. Uważają, że zaangażowanie kapitałowe jest najważniejszym sposobem na dostosowanie interesów inwestorów i zarządzających. Badanie z 2014 r. Przeprowadzone przez Morningstar wykazało, że inwestorzy prawdopodobnie przekroczą średnią o pewien dystans, jeśli wybiorą fundusze z firmy zarządzającej aktywami, której zarządzający portfelem są mocno zainwestowani we własne fundusze.
