Co to jest odpowiedzialność wtórna
Wtórna odpowiedzialność jest rodzajem zobowiązania prawnego, w którym jedna strona przyjmuje odpowiedzialność prawną za działania drugiej strony. Dzieje się tak, gdy jedna strona ułatwia, w istotny sposób przyczynia się, nakłania lub w inny sposób odpowiada za działania naruszające prawa popełnione przez drugą stronę. Wtórna odpowiedzialność jest zazwyczaj stosowana w przypadku naruszenia praw autorskich i innych praw własności intelektualnej, w tym naruszeń znaków towarowych i patentów.
PRZEŁAMANIE Wtórnej odpowiedzialności
Istnieją zasadniczo dwa rodzaje odpowiedzialności wtórnej: odpowiedzialność zastępcza i odpowiedzialność składkowa. Odpowiedzialność zastępcza istnieje zgodnie z doktryną pośrednictwa zgodnie z prawem zwyczajowym, znanym również jako przełożony. Obejmuje on odpowiedzialność przełożonych za działania ich przedstawicieli lub pracowników, zgodnie z tradycyjną zasadą mistrza-sługi.
Jednakże sądy rozszerzyły odpowiedzialność zastępczą na osoby, które czerpią korzyści z działań naruszających prawo, gdy przedsiębiorstwo ma zarówno zdolność, jak i prawo do zapobiegania takim naruszeniom. Na przykład w Dreamland Ball Room przeciwko Shapiro, Bernstein & Co. , właściciel sali tanecznej został uznany za odpowiedzialnego za poproszenie orkiestry o odtwarzanie dzieł chronionych prawem autorskim, bez rekompensaty dla właściciela praw autorskich, ponieważ właściciel sali tanecznej skorzystał z tego naruszenie. Mimo że orkiestra była zatrudniona jako niezależny wykonawca, odpowiedzialność zastępcza spoczywała na pracodawcy zgodnie z zasadą przełożonego.
Odpowiedzialność za wkład
Odpowiedzialność składkowa, zwana również naruszeniem składek, wynika z teorii czynów niedozwolonych i pociąga stronę trzecią do odpowiedzialności, jeśli jest świadoma lub popiera akt podstawowy. W przypadku odpowiedzialności składkowej odpowiedzialność jest przenoszona na strony, które przyczyniły się do naruszeń popełnionych przez inne osoby. Odpowiedzialność składkowa wymaga zarówno znajomości naruszeń, jak i materialnego wkładu w nie. Strony muszą wiedzieć, że w istotny sposób przyczyniają się do naruszenia praw autorskich, aby zostać pociągniętymi do odpowiedzialności z tytułu odpowiedzialności składkowej.
Sprawa Sony Corp. of America przeciwko Universal City Studios, Inc. przetestowała zakres odpowiedzialności dodatkowej, jaką należy zastosować do nowych technologii. Universal City Studios pozwała Sony, argumentując, że ich sprzedaż domowego magnetowidu istotnie przyczyniła się do nielegalnego naruszenia praw autorskich. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ustalił, że chociaż Sony mogło świadomie i materialnie przyczynić się do naruszenia praw autorskich poprzez sprzedaż magnetowidów Betamax, można zastosować odpowiedzialność współwinną, ponieważ technologia ta może być „szeroko stosowana do uzasadnionych, nie budzących sprzeciwu celów”, mianowicie odtwarzanie autoryzowanych kopii taśm wideo do oglądania w domu. W związku z tym odpowiedzialności składkowej nie można zastosować do nowych technologii, o ile technologia ta „może w znacznym stopniu nie naruszać praw własności”.
