Ci, którzy sprzeciwiają się progresywnej hierarchii podatkowej, prawdopodobnie będą tymi, którzy płacą więcej podatków, gdy taka polityka jest wprowadzona. Postępująca polityka podatkowa wymaga od osób o wyższych dochodach i zamożności płacenia podatków według stawki wyższej niż osoby o niższych dochodach. Można śmiało powiedzieć, że ci, którzy są zamożniejsi i mają większe dochody, sprzeciwiają się takiej polityce, ale nie zawsze tak jest.
Istnieje wiele argumentów przeciwko takiej polityce. Jednym z nich jest to, że dzieli ludzi na kategorie, które czynią ich nierównymi. Jest również postrzegany jako nierówny sposób reprezentowania obywateli danego kraju. Bardzo niewielu ludzi jest wyjątkowo bogatych, a większość ludzi, którzy są w stanie sprawować władzę w rządzie, należy do klasy średniej lub niższej pozycji ekonomicznej. Bogaci płacą dużo pieniędzy, które przeznaczają na zarządzanie rządem, ale mają bardzo mało do powiedzenia, ponieważ tak niewielu z nich wysyła przedstawicieli do Kongresu lub organu rządowego, który określa politykę w swoim kraju.
Postępująca hierarchia podatkowa brzmi tak, jakby początkowo mogła zaoszczędzić biedniejsze pieniądze, ponieważ nie płacą prawie tyle samo podatków; jednak przeciwnicy twierdzą, że odwrotnie jest często prawdą, a progresywne podatki prowadzą do oszczędności osób. Jak każda polityka rządu, która wpływa na politykę fiskalną, podatki są skomplikowane i nigdy nie są czarno-białe. Zamożni ludzie znajdują sposoby na uniknięcie płacenia więcej, niż zamierzał rząd, co może prowadzić do zmniejszenia wydatków na projekty mające na celu poprawę kraju.
