Czym jest teoria cyklu wyborów prezydenckich
Teoria cyklu wyborów prezydenckich to teoria opracowana przez założyciela Almanachu Stock Tradera, Yale Hirsch, która stwierdza, że giełdy w USA są najsłabsze w roku następującym po wyborze nowego prezydenta USA. Zgodnie z tą teorią po pierwszym roku rynek poprawia się, dopóki cykl nie zacznie się ponownie od następnych wyborów prezydenckich.
PRZEŁAMANIE Teorii cyklu wyborów prezydenckich
Podczas gdy teoria cyklu wyborów prezydenckich działała stosunkowo niezawodnie na początku do połowy XX wieku, dane z późnego XX wieku udowodniły, że jest to nieprawda.
W 1937 r., W pierwszym roku Franklina D. Roosevelta, rynek spadł o 27, 3 procent. Ery Trumana i Eisenhowera również zaczęły się rokiem spadkowym na giełdzie. Początek późniejszych prezydencji nie wykazywał jednak tego samego wzorca. Na przykład wyniki giełdowe w pierwszych dwóch latach pierwszej kadencji prezydenta Baracka Obamy były znacznie silniejsze niż w trzecim roku. Te same wyniki wystąpiły w drugiej kadencji Obamy, pierwsze dwa lata były znacznie silniejsze niż trzecia i czwarta. Również w pierwszym roku George'a HW Busha rynek wzrósł o 25, 2 procent, a początek obu warunków Billa Clintona pokazał dobre wyniki na rynku, o 19, 9 procent i 35, 9 procent.
Dowody te potwierdzają pogląd, że żadna strategia synchronizacji rynku nie jest wystarczająco niezawodna, aby całkowicie wyeliminować ryzyko rynkowe. Ryzyko rynkowe wynika przede wszystkim z losowego i nieprzewidywalnego charakteru warunków gospodarczych i rynkowych. Prawda wydaje się być taka, że znaczna część relacji między działaniami (lub bezczynnością) Prezydenta jest przypadkowa, jeśli chodzi o rynki.
Podstawowe założenia prezydenckiej teorii cyklu wyborczego
- W pierwszym i drugim roku kadencji prezydenta prezydent wychodzi z trybu kampanii i ciężko pracuje, aby spełnić obietnice kampanii przed rozpoczęciem kolejnych wyborów. Uważa się, że z uwagi na okoliczności towarzyszące pracy prezydenta pierwszy rok po ich wyborze jest najsłabszy w kadencji prezydenckiej, a drugi rok jest niewiele lepszy. Ten trend początkowej słabości ekonomicznej uznano za prawdziwy, ponieważ kampania obiecuje w pierwszej połowie prezydencji zazwyczaj nie mają na celu wzmocnienia gospodarki. Zamiast tego interesy polityczne, takie jak zmiany prawa podatkowego i kwestie opieki społecznej, mają najwyższy priorytet. W trzecim i czwartym roku kadencji prezydenta uważa się, że prezydent wraca do trybu kampanii i ciężko pracuje, aby wzmocnić gospodarkę w próba zdobycia głosów za pomocą bodźców ekonomicznych, takich jak obniżki podatków i tworzenie miejsc pracy. Jako taki, trzeci rok był często najsilniejszy z czteroletniej kadencji, a czwarty rok, drugi najsilniejszy rok kadencji.
