Weź pod uwagę uszkodzenia spowodowane przez trzy sekundy podmuchy wiatru przy prędkości ponad 200 km / h. Ponad 8000 spłaszczonych budynków, 161 ofiar śmiertelnych i ponad 1000 rannych. Dobra, oto odpowiedź: 2, 8 miliarda dolarów, co sprawia, że tornado, które rozerwało Joplin w stanie Missouri w maju 2011 roku, jest nie tylko najbardziej śmiertelne w historii w Stanach Zjednoczonych od 1950 roku, ale także najbardziej kosztowne. Z drugim najdroższym tornadem występującym w Tuscaloosa w Alabamie na 2, 45 miliarda dolarów i trzecim najdroższym w Moore w stanie Oklahoma, z 2, 0 miliardami dolarów, które wystąpiły w ciągu ostatnich pięciu lat, warto pomyśleć o wpływie tornad na gospodarkę.
Straty bezpośrednie i pośrednie
Wpływ tornada powoduje zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie straty dla lokalnej gospodarki. Bezpośrednie straty wynikają ze zniszczenia aktywów po początkowym uderzeniu tornada i obejmują utratę życia ludzkiego, dróg, energii i linii telefonicznych, upraw, fabryk, domów i zasobów naturalnych. Dzisiejsze szacunki USA wskazują, że tornado Joplin zniszczyło około 2000 budynków i spowodowało szkody w co najmniej jednej czwartej miasta. Aby obliczyć koszt strat bezpośrednich, należy albo zsumować całkowitą wartość spadku wartości aktywów, albo zsumować sumę utraconego dochodu, który wygenerowały utracone aktywa.
Podczas gdy koszty są trudniejsze do oszacowania niż straty bezpośrednie, straty pośrednie, które powstają w wyniku zniszczenia aktywów fizycznych, mogą być dość znaczące. Straty te obejmują utratę produkcji i sprzedaży, dochody i czas pracy, wydłużony czas dojazdu do pracy i koszty transportu wynikające z konieczności przekierowania towarów, zmniejszoną aktywność turystyczną i zakłócenia w użytkowaniu. Zmniejszona aktywność gospodarcza powoduje również utratę wpływów podatkowych i zużywa federalne fundusze pomocy na katastrofy w celu czyszczenia, naprawy i wymiany utraconych aktywów.
Utrata produkcji może również skutkować gwałtownymi wzrostami cen z powodu wynikających z tego niedoborów, jak wtedy, gdy rafinerie ucierpiały z powodu tornada, które przetoczyło się przez południowe Stany Zjednoczone w 2011 r., Powodując wzrost cen gazu. Co więcej, chociaż firmy ubezpieczeniowe zwykle nie podnoszą stawek z powodu pojedynczej katastrofy, rosnąca aktywność tornado w ostatnich latach może prowadzić do trwale wyższych składek ubezpieczeniowych lub obniżonej ochrony.
Tornada jako bodźce ekonomiczne
Chociaż większość zgadza się, że tornada i klęski żywiołowe są bardzo niepożądaną formą bodźców ekonomicznych, wielu ekonomistów odkryło, że często następuje gwałtowny wzrost aktywności gospodarczej. Wysiłki związane z odbudową są napędzane napływem funduszy ubezpieczeniowych i pomocy na wypadek katastrofy, które mogą pomóc w zastąpieniu wielu miejsc pracy utraconych w wyniku pierwszej katastrofy. Ulepszenia na rynku pracy są dokładnie tym, co naukowcy odkryli po zbadaniu ekonomicznego wpływu tornada w Oklahoma City w 1999 roku.
Jednak ten rodzaj ożywienia gospodarczego może mieć wiele wspólnego ze stanem gospodarki sprzed katastrofy. W przypadku tornada w Oklahoma City gospodarka była silna, w związku z czym panowało duże zaufanie, które przyczyniło się do wznowienia odbudowy. Natomiast zmagające się z problemami miasto Picher, Oklahoma, jedno z amerykańskich miejsc odpadów niebezpiecznych Superfund, jest teraz miastem-widmem, które zaprzestało działalności miejskiej wkrótce po tym, jak zostało uderzone przez tornado EF-4 w maju 2008 r.
Ponadto liczba utworzonych miejsc pracy niekoniecznie jest większa niż liczba utraconych z powodu tornada, a także rodzaj zatrudnienia jest inny. Chociaż Huragan Katrina nie jest tornadem, stanowi przykład: prawie trzy lata po pierwszej katastrofie 99% miejsc pracy zostało odzyskanych, podczas gdy rodzaj pracy znacznie się zmienił.
Ponadto nowe utworzone miejsca pracy i dochody nie zawsze pozostają w lokalnej gospodarce, ponieważ często wykonawcy zewnętrzni specjalizują się w usuwaniu skutków awarii i odbudowie, którzy są wezwani do wykonania pracy.
Dolna linia
Tornada to katastrofalne wydarzenia. Chociaż, co najważniejsze, mogą być śmiertelne, niszczą źródła utrzymania ludzi, niszcząc ich miejsca pracy, spożywane przez nich jedzenie oraz środki, za pomocą których się komunikują i komunikują ze sobą. Dla tych, którzy przeżyją tornado, jakość życia może być poważnie obniżona przez konsekwencje gospodarcze, a chociaż wysiłki związane z oczyszczaniem i zastępowaniem mogą stymulować działalność gospodarczą, te wynikające z tego korzyści nie przeważą kosztów. Chociaż istnieją ograniczenia w zakresie, w jakim można zapobiegać szkodom, przy zwiększonej aktywności tornado w ostatnich latach, warto rozważyć strategie łagodzenia skutków gwałtownych burz.
