Co to jest zagraniczna korporacja sprzedaży?
Zagraniczna korporacja handlowa (FSC) to zniesione postanowienie federalnego kodeksu podatku dochodowego w USA, które pozwoliło na obniżenie podatków od dochodów pochodzących ze sprzedaży eksportowanych towarów. Kod wymagał użycia podmiotu zależnego w obcym kraju, który istniał w celu sprzedaży eksportowanych towarów.
Zrozumienie zagranicznej korporacji sprzedaży (FSC)
Eksporter z USA utworzyłby zagraniczną korporację handlową (FSC), aby skorzystać z pewnych zwolnień z amerykańskich podatków federalnych i podatkowych. FSC musiała spełnić szereg wymagań, przede wszystkim że zagraniczna spółka zależna amerykańskiej spółki musi utrzymywać swoje biura i książki w kraju, który miał umowę o wymianie informacji z USA; przynajmniej jeden dyrektor spółki musiał mieszkać w kraju, w którym spółka zależna została założona; i musiał czerpać dochody ze sprzedaży amerykańskiego eksportu w tym kraju. Musiał również złożyć jako FSC w IRS. FSC mogą być tworzone przez producentów, pośredników eksportowych lub grupy eksporterów.
Utworzenie FSC zapewniło eksporterowi metodę przeniesienia dochodu eksportowego podlegającego opodatkowaniu do FSC, gdzie opodatkowana byłaby tylko część zysku FSC (ponieważ pewne dochody FSC byłyby zwolnione z podatku zgodnie z podatkiem przepisy kodeksu). To skutecznie obniżyłoby ogólną stawkę podatkową eksportera, ponieważ eksporter był akcjonariuszem FSC. Zwolnienie z podatku może wynosić nawet 15% przychodów brutto z eksportu.
Historia zagranicznych korporacji sprzedażowych
FSC, ustanowiony w 1984 r., Był jednym z szeregu środków mających na celu wsparcie eksporterów z USA. Później wywodzi się od krajowych międzynarodowych korporacji handlowych (DISCS), a w 2000 r. Zastąpiła je Eksterytorialna ustawa o wykluczeniu dochodu (ETI). Wszystkie były kolejno kwestionowane i uznawane za niezgodne z Układem ogólnym w sprawie taryf celnych i handlu (GATT)) i jej następcą Światową Organizacją Handlu (WTO), stanowiącą zakazane subsydia wywozowe.
Stany Zjednoczone argumentowały, że środki te służyły wyrównaniu warunków konkurencji z krajami takimi jak te w Europie, które dokonały korekt podatków granicznych poprzez usunięcie podatku od wartości dodanej (VAT) z cen towarów przed ich wywozem, ponieważ Stany Zjednoczone nie mają mierzalnego podatku pośredniego takich jak VAT. Argumentował, że zmniejszenie efektu podatku dochodowego od osób prawnych osiągnęłoby ten sam efekt.
