Czy inwestor może uzyskać przewagę nad rynkami? To zależy od kogo zapytasz. Od dawna dyskutuje się, czy rynki są losowe, czy cykliczne. Każda ze stron twierdzi, że ma dowody potwierdzające, że druga strona się myliła. Zwolennicy losowych spacerów uważają, że rynki podążają efektywną ścieżką, w której żadna forma analizy nie może zapewnić przewagi statystycznej. Zarówno analitycy fundamentalni, jak i techniczni uważają, że na rynkach panuje pewien rytm, który może pomóc w dokładnej analizie, zapewniając przynajmniej niewielką przewagę.
Efektywna teoria rynku
Podstawową zasadą przypadkowych zwolenników marszu jest hipoteza efektywnego rynku. Idea EMH stwierdza, że wszystkie znane informacje są już wyceniane w strukturze cen papierów wartościowych. Dlatego żadna znana informacja nie może pomóc inwestorowi uzyskać przewagi nad rynkiem. Dodatkowo, hipoteza ta zakłada, że wszystkie przyszłe wydarzenia informacyjne są nieprzewidywalne, a zatem inwestorzy nie mogą postawić się w szczególnym stopniu na oczekiwanym wyniku nadchodzącego wydarzenia. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak fundamentalni i techniczni analitycy mogą przeciwdziałać temu pomysłowi.
Analiza fundamentalna
Analiza fundamentalna to badanie obecnej sytuacji firmy pod kątem jej potencjału zarówno w zakresie zrównoważonego rozwoju, jak i przyszłego wzrostu. Podstawowy analityk może zdecydować się na zakup akcji, jeśli zauważy, że firma ma silny bilans o niskim zadłużeniu i ponadprzeciętnym wzroście zysku na akcję. Ci analitycy nie zgodzą się z przekonaniem teorii rynku, że nie można wykorzystać tych znanych informacji do podjęcia decyzji inwestycyjnej dotyczącej potencjalnej przyszłej ceny.
W swojej książce „24 Essential Lessons for Investment Success” (2007) William O'Neil stwierdza, że „Na podstawie naszych badań najbardziej udanych akcji w przeszłości, w połączeniu z wieloletnim doświadczeniem, stwierdziliśmy, że trzy z czterech największych zwyciężyły akcje wzrostowe, firmy o rocznym wzroście zysku na akcję średnio o 30% lub więcej - w każdym z ostatnich trzech lat - zanim osiągnęły największy wzrost cen ”. Oczywiste jest, że wyniki tego badania wydają się sprzeczne z przekonaniem EMH, że żadna znana informacja nie może pomóc uzyskać przewagi nad rynkiem.
Jeśli ktoś chce przeprowadzić własne badania na temat przydatności fundamentalnej analizy, dobrym źródłem do zebrania różnych podstawowych informacji o firmach jest strona EDGAR na stronie internetowej SEC, z której można uzyskać dostęp do rocznej (10-K) i raporty kwartalne (10-Q), a także inne informacje finansowe dla wszystkich spółek giełdowych.
Analiza techniczna
Analiza techniczna opiera się na przekonaniu, że zachowanie inwestorów powtarza się w miarę upływu czasu. Jeśli ktoś rozpozna te wzorce, może skorzystać na ich wykorzystaniu, aby potencjalnie przewidzieć przyszłe zmiany cen. Najbardziej podstawową analizą techniczną jest wsparcie i odporność. Przykładem wsparcia jest sytuacja, gdy od kilku miesięcy akcje handlują bokiem w przedziale 20 USD, a następnie zaczynają rosnąć. Zakres 20 USD może działać jako obszar wsparcia dla każdej korekty w najbliższym czasie. Logika jest taka, że przedział 20 USD stanowi zbiorową decyzję wielu inwestorów o zakupie akcji w tym obszarze. Powrót do przedziału 20 USD sprawi, że powrócą oni nawet do momentu zakupu akcji.
Analitycy techniczni uważają, że inwestorzy raczej nie będą sprzedawać, chyba że nastąpi znaczna przerwa poniżej tego obszaru. Im dłuższy okres rozwoju obszaru wsparcia, tym więcej inwestorów reprezentuje, a zatem tym silniejszy może być. Obszar wsparcia, który rozwinął się tylko na około jeden dzień, prawdopodobnie okaże się nieistotny, ponieważ nie reprezentuje wielu inwestorów.
Opór jest przeciwieństwem wsparcia. Akcje, które przez pewien czas wykazywały tendencję spadkową poniżej 20 USD, mogą mieć problemy z przekroczeniem tego obszaru. Znów analitycy techniczni twierdzą, że powodem jest ludzkie zachowanie. Jeśli inwestorzy stwierdzą, że 20 USD jest dobrym obszarem sprzedaży do rezerwowania zysków na istniejących długich pozycjach lub inicjowania nowych krótkich pozycji, będą to robić, dopóki rynek nie udowodni inaczej. Należy zauważyć, że po zerwaniu wsparcia może on stać się oporem i odwrotnie.
Oczywiście pomysły wsparcia i oporu są jedynie wytycznymi. Nic na rynku nigdy nie jest gwarantowane. Ostrożni inwestorzy zawsze stosują strategię zarządzania ryzykiem, aby określić, kiedy wyjść z pozycji w przypadku, gdy rynek poruszy się przeciwko nim.
Losowy spacer
Zwolennicy losowych spacerów nie wierzą, że analiza techniczna ma jakąkolwiek wartość. W swojej książce „A Random Walk Down Wall Street” (1973) Burton G. Malkiel porównuje wykresy cen akcji z wykresami serii wyników losowania. Stworzył swoją tabelę w następujący sposób: Jeśli wynikiem rzutu były głowy, na wykresie wykreślono pół-punktowy wzrost; jeśli wynikiem były ogony, wykreślono półpunktowy downtick. Po utworzeniu w ten sposób wykresu wyników serii rzutów monetą postulowano, że wyglądał on bardzo podobnie do wykresu giełdowego. Doprowadziło to do wniosku, że wykres cen akcji jest tak losowy jak wykres przedstawiający wyniki serii rzutów monetą.
Dla techników giełdowych twierdzenie to nie jest prawdziwym porównaniem, ponieważ zmieniając źródło wejściowe, zmienił źródło monet. Wykresy giełdowe są wynikiem ludzkich decyzji, które są dalekie od przypadkowych. Rzut monetą jest naprawdę losowy, ponieważ nie mamy kontroli nad wynikiem, ale ludzie mają kontrolę nad własnymi decyzjami. Jednym z dobrze znanych przykładów, których technik może użyć do przeciwstawienia się temu twierdzeniu, jest sporządzenie długoterminowej mapy Dow Jones Industrial Average przedstawiającej 40-miesięczny cykl. Cykl 40-miesięczny, znany również jako cykl czteroletni, został po raz pierwszy omówiony przez profesora ekonomii Wesleya C. Mitchella, gdy zauważył, że gospodarka USA przechodziła recesję mniej więcej co 40 miesięcy. Cykl ten można zaobserwować, szukając poważnych minimów na rynku finansowym co około 40 miesięcy. Technik rynku może zapytać, jakie są szanse na powtórzenie tego rodzaju prawidłowości z wynikami serii rzutów monetą.
Dolna linia
Debata między tymi, którzy wierzą w skuteczny rynek, a tymi, którzy uważają, że rynki podążają nieco cykliczną ścieżką, prawdopodobnie będą kontynuowane w dającej się przewidzieć przyszłości. Być może odpowiedź leży gdzieś pośrodku. Rynki mogą rzeczywiście być cykliczne z elementami losowości po drodze.
