Co to jest strategia wzrostu oparta na eksporcie?
W kwestiach rozwoju gospodarczego ostatnie 40 lat zdominowało tak zwane strategie wzrostu lub promocji eksportu związane z industrializacją. Wzrost napędzany eksportem ma miejsce, gdy kraj dąży do rozwoju gospodarczego, angażując się w handel międzynarodowy.
Kierowany przez eksport paradygmat wzrostu zastąpił - co wielu interpretowało jako nieudaną strategię rozwoju - paradygmat industrializacji substytucji importu. Chociaż strategia rozwoju oparta na eksporcie odniosła względny sukces w Niemczech, Japonii oraz Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej, obecne warunki sugerują, że potrzebny jest nowy paradygmat rozwoju.
Kluczowe dania na wynos
- Strategia wzrostu napędzana przez eksport to taka, w której kraj dąży do rozwoju gospodarczego poprzez otwarcie się na handel międzynarodowy. Przeciwieństwem strategii wzrostu napędzanej przez eksport jest zastępowanie importu, w którym kraje dążą do samowystarczalności poprzez rozwój własnego przemysłu. był przykładem nowego modelu wzrostu napędzanego eksportem, w którym Meksyk stał się bazą dla międzynarodowych korporacji do zakładania tanich centrów produkcyjnych i zapewniania taniego eksportu do krajów rozwiniętych.
Zrozumienie wzrostu opartego na eksporcie
Substytucja importu - dążenie krajów do samowystarczalności poprzez rozwój własnych gałęzi przemysłu, aby mogły konkurować z krajami eksportującymi - stała się dominującą strategią po krachu na amerykańskiej giełdzie w 1929 r. Aż do około 1970 r. Spadek efektywnego popytu po katastrofie pomógł spowodować spadek handlu międzynarodowego o 30% między 1929 a 1932 rokiem. W tych trudnych warunkach gospodarczych narody na całym świecie wdrożyły protekcjonistyczne polityki handlowe, takie jak taryfy importowe i kontyngenty, aby chronić swój krajowy przemysł. Po II wojnie światowej wiele krajów Ameryki Łacińskiej oraz Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej celowo przyjęło strategie substytucji importu.
Po II wojnie światowej zarówno Niemcy, jak i Japonia promowały eksport na rynki zagraniczne, wierząc, że większa otwartość zachęci do rozpowszechnienia produktywnej technologii i technicznego know-how.
Jednak w okresie powojennym rozpoczął się wyraźny trend w kierunku dalszej otwartości na handel międzynarodowy w postaci strategii promocji eksportu. Po wojnie zarówno Niemcy, jak i Japonia, korzystając z pomocy na odbudowę ze Stanów Zjednoczonych, odrzuciły polityki, które chroniły nowo powstały przemysł przed zagraniczną konkurencją, a zamiast tego promowały eksport na rynki zagraniczne poprzez zaniżony kurs walutowy. Wierzono, że większa otwartość zachęci do większego rozpowszechnienia produktywnej technologii i technicznego know-how.
Wraz z sukcesem powojennej gospodarki niemieckiej i japońskiej w połączeniu z wiarą w porażkę paradygmatu substytucji importu strategie wzrostu napędzane eksportem zyskały na znaczeniu pod koniec lat siedemdziesiątych. Nowe instytucje Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) i Banku Światowego, które udzielają pomocy finansowej krajom rozwijającym się, przyczyniły się do rozpowszechnienia nowego paradygmatu, uzależniając pomoc od gotowości rządów do otwarcia się na handel zagraniczny. W latach 80. wiele krajów rozwijających się, które wcześniej stosowały strategie zastępowania importu, zaczynały teraz liberalizować handel, przyjmując zamiast tego model zorientowany na eksport.
Era wzrostu opartego na eksporcie
W okresie od około 1970 r. Do 1985 r. Przyjęto paradygmat wzrostu napędzany eksportem przez Tygrysy Azji Wschodniej - Hongkong, Singapur, Koreę Południową i Tajwan - i ich sukces gospodarczy. Podczas gdy zaniżony kurs wymiany spowodował, że eksport stał się bardziej konkurencyjny, kraje te zdały sobie sprawę, że istnieje znacznie większa potrzeba zakupu technologii zagranicznych, jeśli chcą konkurować w przemyśle motoryzacyjnym i elektronicznym. Wiele sukcesów tygrysów wschodnioazjatyckich przypisywano nabyciu zagranicznej technologii i wdrożeniu tej technologii w porównaniu z konkurencją. Zdolność tych krajów do nabywania i rozwijania technologii była również wspierana przez bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ).
Niektóre nowo uprzemysłowione narody w Azji Południowo-Wschodniej poszły za przykładem Tygrysów Azji Wschodniej, podobnie jak kilka krajów Ameryki Łacińskiej. Ta nowa fala wzrostu napędzanego eksportem najlepiej chyba uosabia doświadczenie Meksyku, które rozpoczęło się od liberalizacji handlu w 1986 r., A później doprowadziło do inauguracji północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu (NAFTA) w 1994 r.
Przykład wzrostu wynikającego z eksportu
NAFTA stała się szablonem nowego modelu wzrostu opartego na eksporcie. Zamiast wykorzystywać promocję eksportu w celu ułatwienia rozwoju krajowego przemysłu, nowy model dla krajów rozwijających się stał się platformą dla międzynarodowych korporacji (MNC) do zakładania tanich centrów produkcyjnych w celu zapewnienia taniego eksportu do krajów rozwiniętych. Podczas gdy kraje rozwijające się czerpały korzyści z tworzenia nowych miejsc pracy oraz transferu technologii, nowy model zaszkodził procesowi industrializacji w kraju.
Ten nowy paradygmat został rozszerzony bardziej globalnie poprzez ustanowienie Światowej Organizacji Handlu (WTO) w 1996 r. Przystąpienie Chin do WTO w 2001 r. I wzrost napędzany przez eksport stanowią rozszerzenie modelu Meksyku. Jednak Chiny były znacznie bardziej skuteczne w czerpaniu korzyści z większej otwartości na handel międzynarodowy niż Meksyk i inne kraje Ameryki Łacińskiej. Być może wynika to częściowo z większego wykorzystania taryf importowych, surowszej kontroli kapitału i umiejętności strategicznych w zakresie przyjmowania zagranicznych technologii do budowy własnej krajowej infrastruktury technologicznej. Niezależnie od tego Chiny były uzależnione od korporacji wielonarodowych około 2011 r., Kiedy 50, 4% chińskiego eksportu pochodzi z firm zagranicznych, a liczba ta wyniosła aż 76, 7%, jeśli uwzględniono by wspólne przedsięwzięcia.
Niedawno groźba wojny handlowej między Stanami Zjednoczonymi a Chinami spowodowała, że korporacje wielonarodowe z siedzibą w Chinach ponownie przemyślały swoje stanowisko. Z jednej strony stoją w obliczu możliwych zakłóceń działalności w Chinach i możliwego braku nakładów. Z drugiej strony przeprowadzka do innych krajów o niskich płacach nie jest idealna, ponieważ kraje takie jak Wietnam i Kambodża nie mają możliwości technologicznych i umiejętności ludzkich, które posiadają Chiny.
Szybki fakt
Według Bloomberga tempo wzrostu PKB w Chinach spadło z ponad 12% w 2010 r. Do 6% w 2019 r. Spadek wzrostu wynika z demokratyzacji wzrostu PKB, ponieważ kraje na całym świecie stosują strategie eksportowe.
Podczas gdy wzrost w różnych postaciach był dominującym modelem rozwoju gospodarczego od lat 70. XX wieku, istnieją oznaki, że jego skuteczność może zostać wyczerpana. Paradygmat eksportu zależy od popytu zagranicznego, a od światowego kryzysu finansowego w 2008 r. Kraje rozwinięte nie odzyskały siły, aby stać się głównym dostawcą globalnego popytu. Co więcej, rynki wschodzące mają obecnie znacznie większy udział w globalnej gospodarce, co utrudnia wszystkim realizowanie strategii wzrostu opartych na eksporcie - nie każdy kraj może być eksporterem netto. Wygląda na to, że potrzebna będzie nowa strategia rozwoju, która pobudzi popyt wewnętrzny i lepszą równowagę między eksportem a importem.
