Właściwy proces stanowi wymóg, aby kwestie prawne były rozwiązywane zgodnie z ustalonymi zasadami i zasadami oraz aby osoby były traktowane uczciwie. Właściwy proces dotyczy zarówno spraw cywilnych, jak i karnych.
Podział należnego procesu
W krajach o rozwiniętym systemie prawnym jednostki oczekują, że prawa zapisane w ich konstytucjach będą wobec nich sprawiedliwie stosowane. Oczekiwanie - rzetelnego procesu - określa relacje, jakie jednostki będą mieć z rządami lokalnymi, stanowymi i federalnymi; w szczególności, że prawa jednostki nie zostaną naruszone.
Historia należytego procesu
Początki należytego procesu sięgają często do Magna Carta, dokumentu z XIII wieku, który przedstawiał relacje między monarchią angielską, Kościołem i baronami feudalnymi. Dokument określany mianem karty („Carta” oznacza kartę w średniowiecznej łacinie), miał na celu zaradzenie wielu skargom gospodarczym i politycznym, jakie baronowie mieli wobec monarchii. W jednej ze swoich klauzul król obiecał, że: „Żaden wolny człowiek nie zostanie schwytany ani uwięziony, ani pozbawiony swoich praw lub mienia, ani wyjęty spod prawa, wygnany, ani pozbawiony swej pozycji w jakikolwiek inny sposób, ani też nie będziemy działać przeciwko go lub posłać innych, by zrobili to, chyba że na podstawie zgodnego z prawem osądu równego sobie lub prawa kraju. ”Królowi tym samym uniemożliwiano arbitralną zmianę lub ignorowanie praw, a Magna Carta ustanowiła praworządność monarchii musi podążać.
Właściwy proces nadal był częścią prawa brytyjskiego przez wieki po podpisaniu Magna Carta, ale stosunki między parlamentem a sądami ograniczały jego stosowanie w praktyce. Sądy nie miały uprawnień kontroli sądowej, co pozwoliłoby im ustalić, czy działania rządu naruszają praworządność, a zatem nie zawsze mogą egzekwować należyte postępowanie. Sędziowie nie mogliby być tak asertywni w obronie należytego procesu w obliczu działań parlamentarnych, przy czym odwrotna sytuacja ma miejsce w Stanach Zjednoczonych.
Właściwy proces w Stanach Zjednoczonych
W Stanach Zjednoczonych odpowiedni proces przedstawiono zarówno w piątej, jak i czternastej poprawce do konstytucji. Każda poprawka zawiera klauzulę należytego procesu, która zabrania rządowi podejmowania jakichkolwiek działań, które pozbawiłyby osobę: „życia, wolności lub własności bez należytego procesu prawnego”. Klauzula należytego procesu zapewnia kilka rodzajów ochrony: odpowiedni proces, rzetelny proces merytoryczny, ochrona przed nieprecyzyjnie napisanymi ustawami oraz włączenie Karty Praw. Sądy przyjęły asertywne podejście do przestrzegania należytego procesu, co spowodowało, że organy wykonawcze i ustawodawcze rządu dostosowały sposób pisania przepisów ustawowych i ustawowych. wyraźnie napisane, aby nie naruszać procesu Flimdue, to te, które są najmniej narażone na sądy.
Przykładem należytego procesu jest wykorzystanie wybitnej domeny. W Stanach Zjednoczonych klauzula o przyjęciu piątej poprawki uniemożliwia rządowi federalnemu zajęcie własności prywatnej bez uprzedzenia i odszkodowania. Chociaż korzystanie z wybitnej domeny jest przyznane rządowi federalnemu, jeśli chce on wykorzystać działkę pod budowę nowej autostrady, będzie musiał (zwykle) zapłacić godziwą wartość rynkową za nieruchomość. Piętnasta poprawka rozszerza klauzulę Takings na rządy stanowe i lokalne.
data:image/s3,"s3://crabby-images/26561/26561f7f4d223933f6be9d3d82f27aec1a95cc8d" alt="Określono odpowiedni proces Określono odpowiedni proces"