Co to jest pozew zbiorowy?
Pozew zbiorowy jest postępowaniem prawnym, w którym jeden lub kilku powodów wnosi pozew w imieniu większej grupy, zwanej klasą. Wyrok lub ugoda uzgodnione w wyniku pozwu obejmują wszystkich członków grupy lub klasy, przy czym kary zapłacone przez pozwanego są podzielone między członków klasy.
Kluczowe dania na wynos
- Pozew zbiorowy odnosi się do postępowania prawnego, w którym powód wnosi pozew na korzyść większej grupy poszkodowanych osób. Ta grupa lub klasa musi zaświadczyć, że dotyczyły ich działania pozwanego, ale tylko wiodący powód spróbuje w przypadku wygrania powoda, nagrody wypłacane są proporcjonalnie między członkami klasy. W sprawach finansowych spory zbiorowe są często wniesione przeciwko spółkom, których klasą są akcjonariusze spółki.
Zrozumienie pozwu zbiorowego
Klasa reprezentowana w pozwie zbiorowym może składać się z grup takich jak pracownicy, konsumenci, inwestorzy lub pacjenci. Sądy są wyznaczane lub poświadczane przez sąd właściwy jako spory zbiorowe, jeżeli spełniają określone kryteria określone w regule prawnej znanej jako Reguła 23. Kryteria obejmują istnienie znacznej grupy osób o podobnych roszczeniach lub wspólnych interesach; główni powód (y), którzy są reprezentatywni dla członków szerszej klasy i „pytań prawnych lub faktów wspólnych dla klasy”.
Korzyści z pozwów grupowych
Uzyskanie certyfikatu jako klasy może pozwolić na szybsze i bardziej opłacalne postępowanie sądowe, szczególnie w sprawach prowadzonych przeciwko dużym korporacjom. Ponieważ zmniejszają koszty ścigania prawnego, pozwy zbiorowe mogą stanowić jedyny środek dla niektórych indywidualnych powodów. Osoby mogą również mieć większe szanse na dochodzenie swoich roszczeń w stosunku do pozwanego lub pozwanych. Nawet reprezentowani w klasie członkowie mogą zrezygnować z ewentualnego rozstrzygnięcia i dochodzić swoich roszczeń indywidualnie.
Rodzaje pozwów grupowych
Rodzaje sporów zbiorowych obejmują spory dotyczące papierów wartościowych, postępowania dotyczące praw obywatelskich, takie jak finansowanie szkół; oraz sprawy dotyczące odpowiedzialności za produkty konsumpcyjne. Kongres określił dodatkowe zasady dotyczące pozwów grupowych w sprawie papierów wartościowych w Ustawie o reformie sporów dotyczących prywatnych papierów wartościowych (PSLRA) z 1995 r. Udane sprawy w sprawie pozwów zbiorowych często skutkują wysokimi ugodami przedprocesowymi. Pozew akcjonariuszy Enron złożony po upadku spółki doprowadził do ugody w wysokości 7, 2 miliarda dolarów. Innym znanym pozwem zbiorowym była sprawa odpowiedzialności za produkt złożona przeciwko Toyocie z powodu wadliwych hamulców. Spowodowało to kosztowne wycofanie i rozliczenie w wysokości 1 miliarda USD.
Sprawy z powództwa grupowego w sprawie praw obywatelskich zwykle obejmują wnioski o zastosowanie środka zabezpieczającego, co oznacza środki prawne zamiast roszczeń o zapłatę. Jednym z najsłynniejszych sporów zbiorowych na temat praw obywatelskich jest sprawa Brown vs. Board of Education, którą Sąd Najwyższy wydał w 1954 r., Która potępiła segregację szkół jako niekonstytucyjną. Tego rodzaju pozwy zbiorowe podlegają obecnie większym ograniczeniom prawnym niż wcześniej.
Prawnicy zazwyczaj podejmują pozwy zbiorowe na wypadek nieprzewidzianych okoliczności, zbierając odsetki wszelkich orzeczeń lub opłat ugodowych wniesionych na rzecz powodów. Ta praktyka była badana przez lata, ponieważ w niektórych przypadkach wypłaty dla zespołów prawnych mogą znacznie przekraczać kwoty otrzymywane przez strony skarżące.
Przykład: Elon Musk, CEO Tesli vs. Akcjonariusze TSLA
Tesla Inc. (TSLA) i jej szczery dyrektor Elon Musk zostali policzeni dwoma pozwami zbiorowymi przeciwko serii tweetów Muska latem 2018 r., Kiedy to Musk opublikował tweet dotyczący objęcia firmy prywatną. Jego tweety powiedziały, że rozważa wzięcie prywatnego producenta samochodów elektrycznych za cenę 420 USD, co zszokowało Wall Street i spowodowało wzrost akcji Tesli.
Od serii tweetów i listu do pracowników, w których Musk przedstawił swój proces myślowy, zarówno Musk, jak i firma zapadła cisza. Doprowadziło to do zapytania ze strony Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz dwóch pozwów grupowych inwestorów, którzy według doniesień USA Today twierdzą, że firma naruszyła federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych za pośrednictwem tweetów.
W jednym z dwóch postępowań, które Kalman Issacs złożył w sądzie federalnym w San Francisco, powód twierdzi, że Tesla i Musk „wdrożyli plan i sposób postępowania w celu sztucznego manipulowania ceną akcji Tesli w celu całkowitego zdyskredytowania krótkiej spółki - sprzedających. ”Pozew twierdzi, że tweety wysłały akcje o 45, 47 USD powyżej ceny zamknięcia akcji poprzedniego dnia, które kosztują krótkich sprzedawców, lub tych, którzy stawiają na akcje, będą spadać w przypadku pożyczonych akcji, miliardy dolarów w stratach rynkowych. Pozwy twierdzą także, że Musk nie ustawił środków niezbędnych do zabrania Tesli prywatnie, dlatego złożył fałszywe oświadczenia. W oddzielnym pozwie zbiorowym złożonym również w sądzie federalnym w San Francisco William Chamberlain twierdzi, że Musk „materialnie” wprowadził w błąd inwestorów między 7 sierpnia i 10 sierpnia, domagając się wsparcia inwestorów dla transakcji, zostało zabezpieczone i że finansowanie było na miejscu.
