Co to jest Ceteris Paribus?
Ceteris paribus, dosłownie „utrzymujący inne rzeczy na stałym poziomie”, jest łacińskim zwrotem, który jest powszechnie tłumaczony na angielski jako „wszystko inne jest równe”. Dominujące założenie w głównym nurcie myślenia ekonomicznego, jest skrótowym wskaźnikiem wpływu jednej zmiennej ekonomicznej na drugą, pod warunkiem, że wszystkie pozostałe zmienne pozostaną takie same.
Ceteris Paribus
Zrozumienie Ceteris Paribus
W dziedzinie ekonomii i finansów ceteris paribus jest często używany przy argumentach dotyczących przyczyny i skutku. Ekonomista można powiedzieć, że podniesienie płacy minimalnej zwiększa bezrobocie, zwiększenie podaży pieniądza powoduje inflację, zmniejszenie kosztów krańcowych zwiększa zyski ekonomiczne firmy lub ustanowienie przepisów dotyczących kontroli czynszu w mieście powoduje podaż dostępnych mieszkań do zmniejszenia.
Kluczowe dania na wynos
- Ceteris paribus to łacińska fraza, która ogólnie oznacza „wszystkie inne rzeczy są równe”. W ekonomii działa jako skrót wskazujący wpływ jednej zmiennej ekonomicznej na drugą, pod warunkiem, że wszystkie inne zmienne pozostają takie same. Wielu ekonomistów polega na ceteris paribus opisywać względne tendencje na rynkach oraz budować i testować modele ekonomiczne, choć nie jest to bez wad.
Założenia Ceteris paribus pomagają przekształcić dedukcyjną naukę społeczną w metodologicznie pozytywną „twardą” naukę. Tworzy wyobrażony system reguł i warunków, z których ekonomiści mogą dążyć do określonego celu. Innymi słowy; pomaga ekonomistom obchodzić ludzką naturę i problemy ograniczonej wiedzy.
Większość, choć nie wszyscy, ekonomiści polegają na ceteris paribus do budowy i testowania modeli ekonomicznych. Mówiąc prosto, oznacza to, że ekonomista może przechowywać wszystkie zmienne w modelu jako stałe i majstrować przy nich pojedynczo. Ceteris paribus ma swoje ograniczenia, zwłaszcza gdy takie argumenty nakładają się na siebie. Niemniej jest to ważny i użyteczny sposób na opisanie względnych tendencji na rynkach.
Przykłady Ceteris Paribus
Załóżmy, że chcesz wyjaśnić cenę mleka. Przy odrobinie zastanowienia staje się jasne, że na koszty mleka wpływają liczne rzeczy: dostępność krów, ich zdrowie, koszty karmienia krów, ilość użytkowej ziemi, koszty możliwych zamienników mleka, liczba dostawców mleka, poziom inflacji w gospodarce, preferencje konsumentów, transport i wiele innych zmiennych. Dlatego zamiast tego ekonomista stosuje ceteris paribus, który zasadniczo mówi, że jeśli wszystkie inne czynniki pozostaną niezmienne, zmniejszenie podaży krów produkujących mleko powoduje wzrost ceny mleka.
Jako kolejny przykład weźmy prawa podaży i popytu. Ekonomiści twierdzą, że prawo popytu pokazuje, że ceteris paribus (wszystkie pozostałe są równe), więcej towarów zazwyczaj kupuje się po niższych cenach. Lub, że jeśli popyt na dany produkt przekroczy podaż produktu, ceteris paribus, ceny prawdopodobnie wzrosną.
Skomplikowana natura ekonomii sprawia, że trudno jest uwzględnić wszystkie możliwe zmienne, które determinują podaż i popyt, więc założenia ceteris paribus upraszczają równanie, aby można było wydzielić zmianę przyczynową.
Ceteris paribus jest rozszerzeniem modelowania naukowego. Metoda naukowa opiera się na identyfikacji, izolacji i testowaniu wpływu zmiennej niezależnej na zmienną zależną. Ponieważ zmienne ekonomiczne można izolować tylko w teorii, a nie w praktyce, ceteris paribus może jedynie uwypuklać tendencje, a nie absoluty.
Historia Ceteris Paribus
Dwie duże publikacje pomogły przenieść ekonomię głównego nurtu z dedukcyjnej nauki społecznej opartej na logicznych obserwacjach i wnioskach na empirycznie pozytywistyczną naukę przyrodniczą. Pierwszym był „ Elementy czystej ekonomii ” Léona Walrasa z 1874 r., Który wprowadził ogólną teorię równowagi. Drugim była „ Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy ” Johna Maynarda Keynesa z 1936 r., Która stworzyła nowoczesną makroekonomię.
Aby być bardziej podobnym do szanowanych naukowo „nauk ścisłych” fizyki i chemii, ekonomia stała się intensywna z matematyki. Zmienna niepewność była jednak poważnym problemem; ekonomia nie mogła wyodrębnić kontrolowanych i niezależnych zmiennych dla równań matematycznych. Wystąpił również problem z zastosowaniem metody naukowej, która izoluje określone zmienne i testuje ich wzajemne powiązania w celu udowodnienia lub obalenia hipotezy. Ekonomia w naturalny sposób nie poddaje się testom hipotez naukowych. W dziedzinie epistemologii naukowcy mogą uczyć się poprzez logiczne eksperymenty myślowe, zwane także dedukcją, lub poprzez obserwacje i testy empiryczne, zwane również pozytywizmem. Geometria jest nauką logicznie dedukcyjną. Fizyka jest nauką empirycznie pozytywną.
Niestety, ekonomia i metoda naukowa są oczywiście niekompatybilne. Żaden ekonomista nie ma władzy kontrolowania wszystkich podmiotów gospodarczych, utrzymywania wszystkich swoich działań na stałym poziomie, a następnie przeprowadzania określonych testów. Żaden ekonomista nie jest w stanie nawet zidentyfikować wszystkich zmiennych krytycznych w danej gospodarce. Dla każdego zdarzenia gospodarczego mogą istnieć dziesiątki lub setki potencjalnych zmiennych niezależnych.
Wprowadź ceteris paribus. Ekonomiści głównego nurtu budują abstrakcyjne modele, w których udają, że wszystkie zmienne są utrzymywane na stałym poziomie, z wyjątkiem tego, który chcą przetestować. Ten styl udawania, zwany ceteris paribus, stanowi sedno ogólnej teorii równowagi. Jak napisał ekonomista Milton Friedman w 1953 r., „Teorię należy oceniać na podstawie jej mocy predykcyjnej dla klasy zjawisk, którą ma„ wyjaśnić ”.„ Wyobrażając sobie, że wszystkie zmienne, z wyjątkiem jednej, są stałe, ekonomiści mogą przekształcić względne dedukcyjne tendencje rynkowe w absolutnie kontrolowane postępy matematyczne. Ludzką naturę zastępują zrównoważone równania.
Korzyści z Ceteris Paribus
Załóżmy, że ekonomista chce udowodnić, że płaca minimalna powoduje bezrobocie lub że łatwe pieniądze powodują inflację. Nie byłby w stanie założyć dwóch identycznych gospodarek testowych i wprowadzić ustawy o płacy minimalnej ani rozpocząć drukowania banknotów dolarowych.
Tak więc pozytywny ekonomista, którego zadaniem jest testowanie jego teorii, musi stworzyć odpowiednie ramy dla metody naukowej, nawet jeśli oznacza to przyjęcie bardzo nierealistycznych założeń. Ekonomista zakłada, że kupujący i sprzedający raczej decydują o cenach niż o nich decydują. Ekonomista zakłada również, że aktorzy mają doskonałe informacje o swoich wyborach, ponieważ wszelkie niezdecydowanie lub niewłaściwa decyzja oparta na niekompletnych informacjach tworzy lukę w modelu.
Jeśli modele wyprodukowane w ekonomii ceteris paribus wydają się dokonywać dokładnych prognoz w świecie rzeczywistym, model uznaje się za udany. Jeśli wydaje się, że modele nie dają dokładnych prognoz, są one poprawiane.
Może to utrudnić pozytywną ekonomię; mogą zaistnieć okoliczności, które sprawią, że jeden model będzie wyglądał poprawnie jednego dnia, ale rok później będzie nieprawidłowy. Niektórzy ekonomiści odrzucają pozytywizm i uznają dedukcję za główny mechanizm odkrywania. Większość jednak akceptuje granice założeń ceteris paribus, aby dziedzina ekonomii bardziej przypominała chemię, a mniej filozofię.
Krytyka Ceteris Paribus
Założenia Ceteris paribus leżą u podstaw prawie wszystkich głównych modeli mikroekonomicznych i makroekonomicznych. Mimo to niektórzy krytycy ekonomii głównego nurtu zwracają uwagę, że ceteris paribus daje ekonomistom wymówkę do ominięcia prawdziwych problemów dotyczących ludzkiej natury. Ekonomiści przyznają, że te założenia są wysoce nierealne, a jednak modele te prowadzą do takich koncepcji, jak krzywe użyteczności, elastyczność krzyżowa i monopol. Prawodawstwo antymonopolowe opiera się w istocie na doskonałych argumentach dotyczących konkurencji. Austriacka szkoła ekonomii uważa, że założenia ceteris paribus zostały posunięte zbyt daleko, przekształcając ekonomię z użytecznej, logicznej nauki społecznej w szereg problemów matematycznych.
Wróćmy do przykładu podaży i popytu, jednego z ulubionych zastosowań ceteris paribus. Każdy podręcznik wprowadzający do mikroekonomii, zwłaszcza Samuelson (1948) i Mankiw (2012), pokazuje statyczne wykresy podaży i popytu, w których ceny podawane są obu producentom i konsumenci; to znaczy przy danej cenie konsumenci żądają, a producenci dostarczają określoną ilość. Jest to niezbędny krok, przynajmniej w tych ramach, aby ekonomia mogła przezwyciężyć trudności w procesie odkrywania cen.
Ale ceny nie są odrębną jednostką w prawdziwym świecie producentów i konsumentów. Konsumenci i sami producenci ustalają raczej ceny na podstawie tego, jak subiektywnie cenią przedmiotowe towary, w porównaniu z ilością pieniędzy, za które są przedmiotem handlu. W 2002 r. Konsultant finansowy Frank Shostak napisał, że te ramy podaży i popytu są „oderwane od faktów”. Argumentował, że zamiast rozwiązywać sytuacje równowagi, uczniowie powinni przede wszystkim dowiedzieć się, jak kształtują się ceny. Twierdził, że wszelkie późniejsze wnioski lub polityki publiczne wynikające z tych abstrakcyjnych przedstawień graficznych są z konieczności błędne.
Podobnie jak ceny, wiele innych czynników wpływających na gospodarkę lub finanse stale się zmienia. Niezależne badania lub testy mogą pozwolić na zastosowanie zasady ceteris paribus. Ale w rzeczywistości przy czymś takim jak giełda nie można zakładać, że „wszystkie inne rzeczy są równe”. Istnieje zbyt wiele czynników wpływających na ceny akcji, które mogą i ciągle się zmieniają; nie możesz wyizolować tylko jednego.
Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis
Chociaż w aspektach założeń jest nieco podobny, nie należy mylić ceteris paribus z mutatis mutandis, tłumaczonym jako „po dokonaniu niezbędnych zmian”. Służy do potwierdzenia, że porównanie, takie jak porównanie dwóch zmiennych, wymaga pewnych niezbędnych zmian które nie zostały wypowiedziane z powodu ich oczywistości.
Natomiast ceteris paribus wyklucza wszelkie zmiany z wyjątkiem tych, które zostały wyraźnie określone. Mówiąc dokładniej, wyrażenie mutatis mutandis jest w dużej mierze spotykane, gdy mówi się o scenariuszach alternatywnych, używanych jako skrót do wskazania początkowych i pochodnych zmian, które zostały wcześniej omówione lub są uważane za oczywiste.
Ostateczna różnica między tymi dwiema przeciwstawnymi zasadami sprowadza się do korelacji versus przyczynowość. Zasada ceteris paribus ułatwia badanie przyczynowego wpływu jednej zmiennej na drugą. I odwrotnie, zasada mutatis mutandis ułatwia analizę korelacji między wpływem jednej zmiennej na drugą, podczas gdy inne zmienne zmieniają się do woli.
