Kapitalizm w stylu amerykańskim doprowadził do ogromnego stworzenia bogactwa, ale doprowadził także do koncentracji bogactwa i pozostawił wielu ludzi w tyle. Chociaż kapitalizm stanowi zachętę do produktywności jednostek, doprowadził do ekscesów, które powodują zakłócenia gospodarcze i okresowe pogorszenie koniunktury gospodarczej. Dlatego niektórzy ludzie zastanawiają się, czy USA nie byłyby lepsze dzięki systemowi socjalistycznemu, który nie zapewnia niektórym ogromnych nagród, podczas gdy inni nie mogą zaspokoić swoich podstawowych potrzeb.
Własność publiczna
Cechą wyróżniającą socjalizm jest własność publiczna wszystkich zasobów. Tak więc państwo posiadałoby wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwa, grunty, nieruchomości i inne środki produkcji, które obecnie należą do osób fizycznych. Wszyscy byliby zatrudnieni w przedsiębiorstwach publicznych i nikt nie byłby zachęcany do zarządzania rzeczami, aby mogli zarobić dodatkowe zyski. Nie byłoby rynku akcji, inwestorów prywatnych ani związanych z nimi zakłóceń. Zamiast tego rząd zdecyduje, w jaki sposób zasoby społeczeństwa będą zarządzane w taki sposób, aby przyniosły korzyści wszystkim. I zaspokojenie podstawowych potrzeb wszystkich.
Niewidzialna ręka
Natomiast kapitalizm zależy od sił rynkowych, aby efektywnie alokować zasoby. Jeśli czegoś chcesz, płacisz za to, a popyt i podaż rynkowa określają cenę w teorii. Jeśli działa, nie ma potrzeby scentralizowanego planowania w gospodarce rynkowej. Jeśli przedsiębiorcy wpadną na jakiś pomysł, mogą go zrealizować i rozwinąć swój biznes. Jeśli się powiedzie, może wypłacić im nagrodę ponadwymiarową, która stanowi rekompensatę za podejmowane ryzyko. Jeśli ich działalność nie powiedzie się, ponoszą także straty. W tego rodzaju modelu rząd nie planuje prywatnych przedsiębiorstw.
Elementy socjalizmu
Podczas gdy gospodarka amerykańska jest kapitalistyczna, istnieją również pewne elementy socjalizmu, w których rząd działa na rzecz zapewnienia dobrobytu Amerykanom. Na przykład istnieje system zabezpieczenia społecznego, który dokonuje płatności na rzecz amerykańskich pracowników po osiągnięciu wieku emerytalnego. Opiera się to na podatkach, które system pobierał od nich w latach pracy. I są świadczenia dla bezrobotnych wypłacane pracownikom, którzy tracą pracę podczas zakłóceń na rynku. To również jest finansowane z poboru podatków. Istnieje również wspierany przez rząd system opieki zdrowotnej lub Obamacare, na które krytycy wskazują jako socjalistyczne i nieamerykańskie. Ponadto rząd zapewnia pewne podstawowe funkcje, takie jak bezpieczeństwo narodowe i edukacja publiczna, oraz zapewnia sprawne funkcjonowanie społeczeństwa, rządząc krajem, angażując się w stanowienie prawa i karając tych, którzy łamią prawo.
Socjalizm niestopowy nie dla Ameryki
Teoretycznie czysty socjalizm brzmi jak idealny system, w którym nikt nie wykorzystywałby innej osoby i wszyscy byliby równi. Jednak ten system został wypróbowany w innych krajach, takich jak były ZSRR, i został odrzucony z powodu jego niepraktyczności. Wydaje się, że chociaż wszyscy byli równi w praktyce, nadal istniała hierarchia z politykami i ich kumplami na szczycie, co prowadziło do rozbieżności między ludźmi, a brakowało nawet podstawowych artykułów.
Podczas gdy amerykański kapitalizm nie doprowadził do równego podziału bogactwa, każdy może dążyć do czegoś lepszego i lepszego działania w swoim własnym interesie. Zamiast patrzeć na socjalizm, lepszym sposobem radzenia sobie z zakłóceniami rynku jest skłonienie rządu do odgrywania większej roli i tworzenie przeszkód, aby firmy nie podejmowały dużego ryzyka i tylko czerpały korzyści, podczas gdy rząd powstrzymuje je, jeśli rzeczy nie nie wyszło.
Nordycki system socjalistyczny: możliwość dla Ameryki?
Wielu zwolenników socjalizmu w Stanach Zjednoczonych chciałoby naśladować instytucje gospodarcze znajdujące się w skandynawskich krajach: Danii, Finlandii, Szwecji i Norwegii. Kraje te, które konsekwentnie plasują się w czołówce świata pod względem szczęścia, rozwoju społecznego i ogólnego dobrobytu, mają dobrze zorganizowane rynki pracy, powszechne państwa opiekuńcze i stosunkowo wysoki poziom publicznej własności kapitału.
Aby zbliżyć się do modelu nordyckiego, wymagałoby to od amerykańskich robotników zaangażowania się w masowe zrzeszanie się, a prawodawcy musieliby zwiększyć ochronę prawną przed arbitralnym wypowiedzeniem. Zwolennicy, tacy jak senator Elizabeth Warren, również wskazują na przydzielenie procentu miejsc w zarządach korporacyjnych pracownikom firmy.
USA musiałyby również stworzyć krajowy system ubezpieczenia zdrowotnego, podobny do niektórych propozycji „Medicare for All” niektórych Demokratów, zapewniając jednocześnie zasiłki mieszkaniowe i opiekę nad dziećmi osobom o niskich dochodach oraz zwiększając minimalne świadczenia dla osób emerytowanych i rentowych.
Aby zwiększyć własność publiczną nad kapitałem, rząd utworzyłby fundusz bogactwa społecznego i stopniowo wypełniałby ten fundusz aktywami kapitałowymi zakupionymi na otwartym rynku. Z biegiem czasu zwroty z tego funduszu mogą być rozdzielane jako powszechne płatności dla każdego Amerykanina lub wykorzystywane do dochodów sektora instytucji rządowych i samorządowych.
Dolna linia
Kapitalizm doprowadził do sporadycznych niepokojów gospodarczych i wypaczeń. Chociaż nie jest to doskonały system, w porównaniu z czystym socjalizmem, wydaje się, że jest to mniejsze zło z dwóch. Tak więc wydaje się, że system kapitalistyczny z pewnymi socjalistycznymi akcentami może być wart rozważenia w Stanach Zjednoczonych
