Co to jest Wrongful Dishonor?
Niewłaściwa hańba oznacza niespełnienie przez bank ważnego zbywalnego instrumentu, takiego jak czek lub projekt, który został mu przedstawiony do zapłaty. Jeśli czek jest ważny, a na koncie są wystarczające środki na jego pokrycie, brak uznania banku przez bank w terminie określonym w Jednolitym Kodeksie Handlowym (UCC) stanowiłby bezprawną hańbę.
Zrozumienie niewłaściwej hańby
Artykuł 4, sekcja 402 UKC stanowi, że bank niesłusznie dyshonoruje zbywalny instrument, taki jak czek lub czek, jeśli odmówi zapłaty, mimo że instrument jest należnie płatny, co oznacza, że został autoryzowany przez klienta i jest zgodny za zgodą banku z tym klientem.
Kluczowe dania na wynos
- Niewłaściwa hańba występuje, gdy bank lub unia kredytowa nie honoruje ważnego czeku lub przesłanego do niego czeku. Bank ponosi odpowiedzialność za swój błąd, jeżeli zostanie udowodnione, że na jego zegarku doszło do bezprawnej hańby. Dishonor odnosi się do czeku lub projektu przekazanego bankowi przez stronę z niewystarczającymi środkami.
Jednak bank może zhańbić instrument, jeśli jego honor spowodowałoby przekroczenie salda rachunku klienta, chyba że bank wcześniej zawarł umowę o uznaniu kredytu w rachunku bieżącym, na przykład poprzez ochronę kredytu w rachunku bieżącym.
Hańba za niewystarczające fundusze a odpowiedzialność banku za niewłaściwą hańbę
Bank może zdecydować się na zniesławienie instrumentu z powodu niewystarczających środków w dowolnym momencie między otrzymaniem tego instrumentu a momentem, w którym bank będący płatnikiem zwróci instrument lub powiadomi o hańbie. Konieczne jest tylko jedno takie określenie. Jeśli jednak bank zdecyduje się później ponownie ocenić tę decyzję w celu zniesławienia, powinien wykorzystać saldo konta klienta w takiej formie, w jakiej znajduje się w późniejszym czasie przy ponownej wycenie.
Do sądów należy decyzja, czy szkody wynikowe są w rzeczywistości wynikiem bezprawnej hańby.
Bank będący płatnikiem jest odpowiedzialny wobec swojego klienta za szkody spowodowane niewłaściwą hańbą instrumentu, ograniczone do faktycznie udowodnionych szkód, w tym potencjalnych szkód wynikowych. Uwzględnione szkody mogą obejmować szkody wynikające z takich działań, jak aresztowanie lub ściganie klienta spowodowane niewłaściwą hańbą danego instrumentu.
Przykład niewłaściwej hańby
Szeroko badanym przypadkiem bezprawnej hańby jest przypadek Loucksa przeciwko Albuquerque National Bank. Powód, Loucks, był właścicielem firmy, L & M Paint and Body Shop, wraz z partnerem, Martinezem i jako partner prowadzili rachunek czekowy w pozwanym banku. Loucks był winien bankowi 402 USD, dług indywidualny, ale bank obciążył go długiem do rachunku czekowego spółki, mimo że wiedział, że nie jest to dług spółki.
Następnie bank zhańbił wiele czeków wystawionych na konto spółki, ponieważ debet w wysokości 402 USD spowodował, że konto nie miało wystarczających środków. Powodowie wytoczyli sprawę o 402 $ plus kilka tysięcy dolarów o odszkodowanie, ale ostatecznie przyznano tylko 402 $, ponieważ sąd stwierdził, że nie było podstaw do bezmyślnego postępowania pozwanego banku.
