Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie wspomina o potrzebie utworzenia banku centralnego, ani też nie przyznaje rządowi możliwości utworzenia takiego banku. Ci, którzy przestrzegają ścisłej interpretacji Konstytucji, uważają, że rząd nie ma żadnej władzy, która nie zostałaby wyraźnie wymieniona jako jedna z wymienionych sił Kongresu. Krytycy twierdzą również, że Bank Rezerw Federalnych narusza Konstytucję, ponieważ jest zbyt blisko związany z sektorem prywatnym i brakuje mu przejrzystości i odpowiedzialności.
Kluczowe dania na wynos
- Niektórzy sprzeciwiają się istnieniu Rezerwy Federalnej, banku centralnego Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że jest to niezgodne z konstytucją. Przeciwnie do notatki Rezerwy Federalnej, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie mówi wyraźnie, że bank centralny jest konieczny; nie oznacza to również, że rząd ma prawo do utworzenia banku centralnego. Niektórzy krytycy uważają, że Rezerwa Federalna jest zbyt przywiązana do sektora prywatnego, aby być konstytucyjnym, zauważając, że prezesi 12 regionalnych banków rezerw federalnych są powoływani przez zarząd dyrektorzy pochodzą głównie z sektora prywatnego.
Wymienione moce
Artykuł I sekcja 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych wymienia większość tego, co jest powszechnie określane jako wyliczone uprawnienia Kongresu. Wśród nich jest siła pożyczania pieniędzy w imieniu Stanów Zjednoczonych oraz siła monetarna, ustanawiania waluty i ustalania jej wartości. Krytycy Rezerwy Federalnej zwracają uwagę, że Konstytucja nie wspomina o scentralizowanym banku, który przeprowadziłby te działania. Dziesiąta poprawka stanowi również, że rząd federalny powinien mieć te uprawnienia wyraźnie przyznane. Dlatego argumentuje się, że samo utworzenie Rezerwy Federalnej stanowiło naruszenie Konstytucji.
Zwalczanie krachu finansowego
Rezerwa Federalna powstała jako reakcja na panikę z 1907 r., Ostatnią z regularnych upadków gospodarki. Przed utworzeniem Fedu prywatni właściciele firm liczyli na ożywienie gospodarki w czasach kryzysu. Krytycy twierdzą, że problemy, które Rezerwa Federalna ma rozwiązać, nie są już istotne w znacznie większej i bardziej złożonej gospodarce w 2019 r.
Aby przetrwać panikę z 1907 r., JP Morgan przekonał innych potentatów, aby przyłączyli się do niego, zalewając system kapitałem, pomagając bankom i przedsiębiorstwom przetrwać; wkrótce potem utworzono Rezerwę Federalną, aby przy następnym kryzysie rząd nie musiał ponownie polegać na osobach prywatnych.
Nadzorowane przez prywatną radę gubernatorów
Każdy z 12 regionalnych banków rezerw federalnych jest nadzorowany przez gubernatora zasiadającego w Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej. Ta niezależna rada i jej przewodniczący są mianowani przez prezydenta USA i potwierdzani przez Senat. Prezesów banków regionalnych powołuje jednak rada dyrektorów złożona głównie z przedstawicieli sektora prywatnego. Krytycy twierdzą, że ci urzędnicy zazwyczaj mają bliskie powiązania z bankami, które nadzorują, i dlatego są bardziej skłonni spojrzeć w drugą stronę, gdy nadzorują złe zachowanie.
Krytycy uważają, że ten system narusza prawo konstytucyjne, ponieważ decydenci publiczni są wybierani przez quasi-prywatną strukturę. Po mianowaniu urzędników rządowi trudno jest ich usunąć.
Polityka stworzona przez Rezerwę Federalną wpływa na gospodarkę kraju i jego finanse na całym świecie. Ci, którzy krytykują Fed, chcą widzieć większą przejrzystość i odpowiedzialność w organizacji. Argumentuje się, że społeczeństwo odgrywa rolę w wyborze urzędników we wszystkich gałęziach rządu, ale nie ma wpływu na to, kto jest powołany do Fedu ani jak zarządza gospodarką.
12
Liczba regionalnych banków rezerw federalnych, z których wszystkie są nadzorowane przez gubernatora zasiadającego w Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej.
Kongres dąży do przejrzystości i odpowiedzialności
Komisja ds. Usług Finansowych House zatwierdziła ustawodawstwo w 2015 r., Które wymaga, aby Fed informował naród amerykański o swojej polityce. Chociaż reforma nadzorcza Fed i modernizacja lub FORM, ustawa nie podejmuje prób zmiany procesu mianowania, wprowadza wiele zmian, o które krytycy długo prosili. Fed ma obowiązek ujawnić pensje pracowników i zmusić ich do przestrzegania tych samych wymogów etycznych, co innych federalnych organów nadzoru finansowego. Wielu krytyków uważa, że Rezerwa Federalna jest niepotrzebna i nieaktualna.
Ustawodawstwo to ma na celu unowocześnienie Rezerwy Federalnej i dostarczenie społeczeństwu większej ilości informacji, co poprawi komunikację i przejrzystość. Dzięki większej przejrzystości działania Fed, ustawodawstwo to daje społeczeństwu okazję do zapoznania się z jedną z najpotężniejszych instytucji finansowych na świecie. Nawet przy tych zmianach krytycy prawdopodobnie będą kontynuować swoje wezwania do położenia kresu Rezerwie Federalnej z powodu jej postrzeganej niekonstytucyjności.
