Podczas „turystyki pieszej i rowerowej” w różnych częściach Europy, zdobywca nagrody Nobla Paul Krugman zastanawia się nieco nad bitcoinem i blockchainem.
W niedawnym raporcie z wakacji w Europie Krugman, podobnie jak w przeszłości, opowiada się za krypto sceptycyzmem. Twierdzi, że przywraca system monetarny o 300 lat, kiedy złoto było podstawową formą wymiany, i że wydaje się, że regresja nie ma wyraźnej przewagi.
Dwa uderzenia w bitcoiny?
Krugman opisuje dwa ostrzeżenia przeciwko bitcoinowi: koszty transakcji i tethering.
Pierwszy to koszty transakcji. Jeśli spojrzymy na historię pieniądza w czasie, istnieje szeroka tendencja do zwiększania wygody. Waluty z czasem sprawiły, że transakcje były łatwiejsze i tańsze.
Koszty transakcyjne złota są wysokie, ponieważ są ciężkie i nieporęczne oraz są znacznie drogie w przechowywaniu. Waluty Fiata ponoszą niższe, ale nadal znaczące koszty transakcji, ponieważ są oparte na papierach. Kolejne zmiany w kierunku czeków oraz kart kredytowych i debetowych dodatkowo zmniejszyły potrzebę i koszty związane z walutami w formie papierowej. To z kolei doprowadziło do ich powszechnego przyjęcia przez kraje na całym świecie. To, że są one powszechnie akceptowane, stanowi kolejny impuls do ich wykorzystania. Natomiast bitcoin ma znaczne koszty transakcyjne w postaci zapotrzebowania na energię. Nie jest to również powszechnie akceptowane, co dodatkowo zwiększa koszty wymagane do prowadzenia praktycznego handlu przy użyciu bitcoinów..
Drugim atakiem na bitcoiny jest brak możliwości tetheringu. W praktyce oznacza to, że nie ma żadnych dostępnych blokad zabezpieczających, ponieważ mają papierowe pieniądze i złoto. Wsparcie rządowe zapewnia wiarygodność papierowych pieniędzy. Złoto ma praktyczne zastosowania w biżuterii i przemyśle, które zapewniają „słabą, ale prawdziwą więź dla realnej gospodarki”. Ze względu na swoją cyfrową i bezpaństwową naturę bitcoin nie ma fizycznego zastosowania ani centralnej władzy, by ręczyć za swój status jako środka wymiany. „Gdyby spekulanci mieli zbiorową chwilę wątpliwości, nagle obawiając się, że Bitcoiny są bezwartościowe, cóż, Bitcoin stałby się bezwartościowy”, pisze Krugman.
Bitcoin to bańka
Oczywiście nie jest to pierwszy raz, kiedy Krugman wystąpił przeciwko bitcoinowi. W grudniu, kiedy ceny bitcoinów osiągały rekordowe poziomy, Krugman powiedział, że kryptowaluta była oczywistą bańką. Powiedział, że jego ceny rosną, ponieważ była to „jakaś wymyślna rzecz technologiczna, której nikt tak naprawdę nie rozumie”. W swoim ostatnim artykule argumentował w podobny sposób, twierdząc, że bitcoin nie ma wsparcia ani kotwicy. Powiedział jednak, że bańka bitcoinowa może trwać długo.
