Jakie jest prawo Walrasa?
Prawo Walrasa jest teorią ekonomiczną, że istnieniu nadwyżki podaży na jednym rynku musi towarzyszyć nadwyżka popytu na innym rynku, aby się zrównoważyć. Prawo Walrasa stanowi, że badany rynek musi znajdować się w równowadze, jeżeli wszystkie inne rynki są w równowadze. Natomiast ekonomia keynesowska zakłada, że tylko jeden rynek może stracić równowagę bez „równoważącej” nierównowagi w innym miejscu.
Prawo Walrasa nosi imię francuskiego ekonomisty Léona Walrasa (1834–1910), który stworzył ogólną teorię równowagi i założył szkołę ekonomiczną w Lozannie. Słynne spostrzeżenia Walrasa można znaleźć w książce Elements of Pure Economics , opublikowanej w 1874 r. Walras, wraz z Williamem Jevonsem i Carlem Mengerem, byli uważani za ojców założycieli ekonomii neoklasycznej.
Kluczowe dania na wynos
- Prawo Walrasa oznacza, że dla każdego nadwyżki popytu nad podażą na jeden towar istnieje odpowiednia nadwyżka podaży nad popytem dla co najmniej jednego towaru, którym jest stan równowagi rynkowej. Prawo Walrasa opiera się na teorii równowagi, która mówi, że wszystkie rynki muszą zostać „oczyszczone” z nadwyżki podaży i popytu, aby były w równowadze.
Co mówi ci prawo Walrasa?
Prawo Walrasa zakłada, że niewidzialna ręka działa, aby doprowadzić rynki do równowagi. W przypadku nadmiernego popytu niewidzialna ręka podniesie ceny; w przypadku nadmiernej podaży ręka obniży ceny dla konsumentów, aby wprowadzić rynki w stan równowagi.
Ze swojej strony producenci będą racjonalnie reagować na zmiany stóp procentowych. jeśli stawki wzrosną, zmniejszą produkcję, a jeśli spadną, zainwestują więcej w zakłady produkcyjne. Walras oparł całą te teoretyczną dynamikę na założeniach, że konsumenci realizują własny interes i że firmy starają się maksymalizować zyski.
Ograniczenia prawa Walrasa
Obserwacje w wielu przypadkach nie pasowały do teorii. Nawet jeśli „wszystkie inne rynki” znajdowały się w równowadze, nadwyżka podaży lub popytu na obserwowanym rynku oznaczała, że nie był on w równowadze.
Ekonomiści, którzy studiowali i budowali prawo Walrasa, postawili hipotezę, że wyzwanie kwantyfikacji jednostek tak zwanej „użyteczności”, subiektywnej koncepcji, utrudnia sformułowanie prawa w równaniach matematycznych, co Walras starał się zrobić. Krytycy prawa Walrasa argumentowali, że mierzenie użyteczności dla każdej osoby, nie wspominając już o agregowaniu w populacjach w celu utworzenia funkcji użyteczności, nie było ćwiczeniem praktycznym, a gdyby nie można tego zrobić, prawo nie miałoby miejsca.
