Jeśli chodzi o formułowanie polityk rządowych, najpotężniejsi menedżerowie z Doliny Krzemowej zawsze mają miejsce przy stole - dosłownie, jak miało to miejsce podczas szczytów technologicznych w Białym Domu, które widzieliśmy. Dbają również o to, by ich głosy zostały wysłuchane poprzez lobbing w Izbie, Senacie, Białym Domu i agencjach federalnych.
A rok 2018 okazał się kolejnym wielkim rokiem dla lobbingu, szczególnie dla firm internetowych. Łatwo zrozumieć, dlaczego. Oprócz intensywnej kontroli ze strony federalnych organów regulacyjnych w celu ułatwienia rosyjskiej ingerencji w wybory w USA, spotkały się one z krytyką za przetwarzanie danych osobowych, skargi, że są stronnicze w stosunku do konserwatystów i wezwania do podwyższenia płaconych podatków lokalnych.
Według firmy OpenSecrets firma Alphabet Inc. (GOOG) wydała większość innych firm technologicznych w kraju. Łączne wydatki w tym roku wyniosły 21, 74 miliona dolarów.
Investopedia
Zasięg Google rozszerzył się na wszystkie decyzje polityczne. W ubiegłym roku lobbował za rachunkami związanymi z reklamami politycznymi, licencjonowaniem muzyki, autonomicznymi pojazdami, dronami, zielonymi kartami, prywatnością danych, nadzorem rządowym, handlem ludźmi, reformą patentu, reformą podatku od osób prawnych, wizą dla pracowników tymczasowych H-1B, odroczoną akcją dla Przyjazdy dzieci (DACA), bezpieczeństwo cybernetyczne i kryzys opioidowy.
Firmy internetowe Google, Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Twitter Inc. (TWTR), Alibaba Group (BABA) i Salesforce.com Inc. (CRM) wydały w ubiegłym roku rekordowe kwoty, aby wpłynąć na rząd. W sumie firmy internetowe wydały w ubiegłym roku 77, 2 mln USD, w porównaniu z 68, 61 mln USD w 2017 r. Ponad 60% tej kwoty pochodziło od trzech największych wydawców - Google, Amazon i Facebook.
Nastąpił niewielki spadek wydatków na firmy elektroniczne, które opracowują oprogramowanie i sprzęt komputerowy. Suma dla tej branży spadła z 147, 33 mln USD w 2017 r. Do 144, 8 mln USD w 2018 r.
Microsoft Corp. (MSFT), Samsung Electronics America, Intel Corp. (INTC), Siemens AG i Dell Technologies były jedynymi firmami o największych wydatkach (powyżej 3 milionów USD) w tej kategorii, które zwiększyły swoje budżety w ubiegłym roku. Oracle Corp. (ORCL) i Apple Inc. (AAPL) wydały rekordowe kwoty w 2017 r., Ale nie poluzowały ponownie swoich portfeli na rok 2018.
Największe wydatki
Zarówno Google, jak i Amazon zintensyfikowały lobbing w dziedzinie transportu w 2018 r. I skupiły się na rachunkach, które ustanowiłyby federalne ramy dla pojazdów autonomicznych i zapewniłyby ulgę regulacyjną. Według firmy Recode Google nawet odwiedził w zeszłym roku sceptycznego senatora Dianne Feinsteina w Waszyngtonie, aby przedstawić jej technologię prowadzenia pojazdu. To był ostatecznie nieudany wysiłek.
Firmy odniosły większy sukces dzięki ustawie FAA o ponownej autoryzacji z 2018 r., Która została podpisana w październiku 2018 r. I toruje drogę do dostawy dronów.
„Podatki” wciąż były wspominane w raportach lobbingowych Amazona po kilku atakach prezydenta Trumpa w tej sprawie. W 2017 roku firma uległa i zaczęła pobierać podatki od sprzedaży we wszystkich stanach, które je mają, ale dotyczy to tylko towarów sprzedawanych bezpośrednio przez Amazon. Jak na ironię, Amazon wspiera rachunki, które upoważniałyby państwa do wymagania od zdalnych sprzedawców pobierania podatków i wydawania dolarów lobbujących za naleganiem na ich przekazanie. Jest możliwe, że firma zdaje sobie sprawę, że pobieranie państwowych podatków od sprzedaży znacznie utrudni jej mniejszym konkurentom internetowym. W przeciwieństwie do tego, co mówi Trump, Amazon obsługuje podatki internetowe. Podobnie, Amazon lobbował również za podniesieniem federalnej płacy minimalnej po tym, jak podniósł swoją własną płacę minimalną, co doprowadziło niektórych do przekonania, że była to kolejna strategia krzywdzenia konkurentów.
Trump powiedział także, że usługa pocztowa Stanów Zjednoczonych zbyt mało pobiera opłaty od firmy, a do raportów lobbingowych Amazon należą „problemy związane z reformą i stawkami pocztowymi, w tym ustawą o reformie usług pocztowych z 2017 r. (HR 756)”.
W dokumentach lobbingowych Google rozpowszechnione są wzmianki o konkurencji i kwestiach antymonopolowych, podczas gdy Facebook, który został dotknięty masowymi naruszeniami danych i ujawnił partnerstwa w zakresie udostępniania danych z chińskimi firmami, koncentrował się najbardziej na „integralności platformy” i „kwestiach związanych z bezpieczeństwem danych, przejrzystością i ujawnienia ”.
Zarówno Google, jak i Facebook lobbowały również rząd za ustawą o uczciwych reklamach, która, jeśli zostanie wprowadzona, zwiększy przejrzystość reklam politycznych na platformach internetowych.
Firmy technologiczne kontynuują walkę z rządem w kwestiach związanych z nadzorem, zwłaszcza rządowymi żądaniami danych. Google zdecydowanie popiera ustawę o prywatności poczty e-mail (HR 387), ustawę wprowadzoną w styczniu 2017 r., Która wymagałaby od rządu uzyskania nakazu przed zażądaniem dostępu do prywatnych wiadomości e-mail. Projekt ustawy był również lobbowany przez Twittera i Facebooka. Raporty lobbingowe Google i Facebook wspominają również o Ustawie o nadzorze wywiadu zagranicznego, która zezwala na nieuzasadniony nadzór przez NSA i została ponownie autoryzowana w styczniu 2018 r.
Chociaż Facebook chce ograniczyć nadzór rządowy, aktywnie walczy jednocześnie o ochronę własnego dostępu do informacji o użytkownikach. Firma lobbuje przeciwko ustawie BROWSER, która wymagałaby od użytkowników wyrażenia zgody lub odmowy wykorzystania, ujawnienia lub dostępu do wrażliwych danych.
Lobbował także nad groźną ustawą o konkurencji i ochronie dziennikarstwa z 2018 r., Która pozwoliłaby firmom gazetowym negocjować „uczciwe warunki, które przekazywałyby wydawcom zarobione subskrybcje i reklamę, jednocześnie chroniąc i zachowując prawo Amerykanów do dostępu do wysokiej jakości wiadomości”.
Wróg publiczny
Ponieważ obecna administracja odbiera lub grozi, że odbierze to, co Big Tech ma dla drogi, takie jak neutralność sieci, wizy i prywatność w Internecie, a członkowie Kongresu wystawiają rachunki, aby zmusić firmy do wzięcia odpowiedzialności i pociągania do odpowiedzialności za wprowadzające w błąd reklamy polityczne i naruszenia prywatności, branża szybko traci grę postrzegania. Jak ostrzegał Buzzfeed, Big Tech ma teraz potężnych ludzi na obu krańcach spektrum politycznego, którzy myślą, że potrzebuje opanowania.
Podczas gdy liderzy branży byli kiedyś sławni jako szlachetni i przyszłościowi potęgi, eksperci martwią się teraz, że giganci technologiczni to monopole w niesłuszny sposób czerpiące zyski, ponieważ szkodzą wszystkim, od sztuki po małe firmy, relacje międzyludzkie i demokrację.
Senator Elizabeth Warren, która kandyduje na prezydenta, niedawno opublikowała post na Medium, w którym opowiadała się za „zerwaniem z Amazon, Facebook i Google”. Napisała: „Musimy dopilnować, aby dzisiejsi giganci technologiczni nie wypychali potencjalnych konkurentów, nie dusili następnej generacji wielkich firm technologicznych i posiadali tyle władzy, że mogą podważyć naszą demokrację”.
Krytyka pochodzi także z samej branży. Dyrektor generalny Salesforce (CRM) Marc Benioff chce, aby Facebook był regulowany jak firma tytoniowa z powodu uzależniającego charakteru. Były pracownik powiedział, że firmie nie można ufać, że reguluje się w operze New York Times. Były dyrektor wykonawczy Apple i dwaj inwestorzy chcą, aby firma była bardziej proaktywna w zapobieganiu uzależnieniu od użytkowników.
