Kim był Simon Kuznets?
Simon Kuznets, rosyjsko-amerykański ekonomista rozwoju i statystyk, otrzymał nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii z 1971 r. Za badania nad wzrostem gospodarczym. Ustanowił standard rachunkowości dochodu narodowego, umożliwiając dokładne obliczenie produktu narodowego brutto.
Kluczowe dania na wynos
- Simon Kuznets, ekonomista rosyjsko-amerykański, wyznaczył standard rachunkowości dochodu narodowego, który pomógł rozwinąć idee keynesowskiej ekonomii i badania ekonometrii. Kuuznets jest również znany z krzywej Kuznetsa, która zakłada, że narody uprzemysłowione doświadczają wzrostu, a następnie spadku nierówność dochodów. Wzrost nierówności występuje po migracji ludności wiejskiej na obszary miejskie i mobilizacji społecznej. Po osiągnięciu pewnego poziomu dochodu nierówności maleją wraz z utrzymywaniem się państwa opiekuńczego. Modyfikacja krzywej, znana jako środowiskowa krzywa Kuznetsa, stała się popularna do zobrazowania wzrostu i spadku zanieczyszczenia w uprzemysłowionej gospodarce narodowej.
Zrozumienie Simon Kuznets
Simon Kuznets ustanowił standard rachunkowości dochodu narodowego - finansowany przez non-profit National Bureau of Economic Research. Jego miary oszczędności, konsumpcji i inwestycji pomogły rozwinąć keynesowską ekonomię i przyspieszyły badania ekonometrii. Pomógł także położyć podwaliny pod badania nad cyklami handlowymi, znanymi jako „cykle Kuznetsa”, i opracował pomysły na temat związku między wzrostem gospodarczym a nierównością dochodów.
Kuznets urodził się na Ukrainie w 1901 r., A w 1922 r. Przeprowadził się do USA. z Columbia University oraz profesor ekonomii i statystyki na University of Pennsylvania (1930-54), profesor ekonomii politycznej na Johns Hopkins (1954-60) i profesor ekonomii na Harvard (1960-71). Zmarł w 1985 r. W Cambridge, MA.
Krzywa Kuznetsa
Praca Kuznetsa nad wzrostem gospodarczym i podziałem dochodów doprowadziła go do hipotezy, że narody uprzemysłowione doświadczają wzrostu, a następnie spadku nierówności ekonomicznych, scharakteryzowanego jako odwrócone „U” - „krzywa Kuznetsa”.
Pomyślał, że nierówności ekonomiczne wzrosną wraz z migracją robotników wiejskich do miast, co obniży płace, gdy pracownicy będą walczyć o pracę. Jednak według Kuźnetsa mobilność społeczna ponownie wzrasta, gdy pewien „poziom dochodu” zostanie osiągnięty w „nowoczesnych” uprzemysłowionych gospodarkach, w miarę jak państwo opiekuńcze się utrzymuje.
Jednak odkąd Kuznets postulował tę teorię w latach siedemdziesiątych, nierówności dochodów wzrosły w rozwiniętych krajach rozwiniętych - chociaż nierówności spadły w szybko rozwijających się krajach Azji Wschodniej.
Krzywa środowiskowa Kuznetsa
Modyfikacja krzywej Kuznetsa stała się popularna do zobrazowania wzrostu i późniejszego spadku poziomu zanieczyszczenia w gospodarkach rozwijających się. Krzywa Kuznets, opracowana po raz pierwszy przez Gene'a Grossmana i Alana Kruegera w artykule z 1995 r. NBER, a następnie spopularyzowana przez Bank Światowy, ma ten sam podstawowy wzór co pierwotna krzywa Kuznetsa.
Tak więc wskaźniki środowiskowe pogarszają się wraz z uprzemysłowieniem gospodarki aż do osiągnięcia punktu zwrotnego. Wskaźniki zaczną się następnie poprawiać dzięki nowej technologii i większej ilości pieniędzy przekazywanych społeczeństwu w celu poprawy stanu środowiska.
Istnieją mieszane dowody empiryczne potwierdzające słuszność środowiskowej krzywej Kuznetsa. Na przykład emisje dwutlenku węgla stale rosną zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się. Rozwój nowoczesnej infrastruktury handlu emisjami oznacza również, że gospodarki rozwinięte nie ograniczają zanieczyszczeń, lecz eksportują je do gospodarek rozwijających się, które również zajmują się produkcją dla nich towarów.
To powiedziawszy, niektóre rodzaje zanieczyszczeń spadły w miarę uprzemysłowienia gospodarki. Na przykład poziomy dwutlenku siarki spadły w Stanach Zjednoczonych wraz ze wzrostem regulacji, nawet gdy liczba samochodów na jego drogach utrzymywała się na stałym lub zwiększonym poziomie.
Dowody i krytyka Kuznets Curve
Dowody empiryczne dla krzywej Kuznetsa są mieszane. Uprzemysłowienie społeczeństwa angielskiego było zgodne z hipotezą krzywej. Współczynnik Giniego, miara nierówności w społeczeństwie, w Anglii wzrósł do 0, 627 w 1871 r. Z 0, 400 w 1823 r. Jednak w 1901 r. Spadł do 0, 433. Szybko uprzemysławiające się społeczeństwa Francji, Niemiec i Szwecji również podążały podobną trajektorią nierówności w tym samym czasie.
Jednak Holandia i Norwegia miały inne doświadczenia i nierówności w większości spadały konsekwentnie, gdy ich społeczeństwa przechodziły z gospodarek rolniczych do przemysłowych. Gospodarki wschodnioazjatyckie - Japonia, Korea Południowa i Tajwan - także były świadkami stałego spadku liczby nierówności w okresie industrializacji.
Przedstawiono różne teorie, aby wyjaśnić te anomalie. Niektórzy przypisują to dziwactwom kulturowym. Wyjaśnienie to jednak nie uwzględnia doświadczeń Holandii i Norwegii w przeciwieństwie do reszty Europy.
Inni koncentrowali się na rozwoju systemów politycznych, które umożliwiły szybką redystrybucję bogactwa. Na przykład Daron Acemoglu i James Robinson twierdzili, że nierówność wynikająca z kapitalistycznego uprzemysłowienia zawierała „nasiona własnego zniszczenia” i ustąpiła miejsca reformie politycznej i reformie pracy w Wielkiej Brytanii i Francji, umożliwiając redystrybucję bogactwa.
W gospodarkach Azji Wschodniej reformy rolne, które miały miejsce w latach 40. i 50. XX wieku, pomogły utorować drogę do sprawiedliwej redystrybucji, mimo że reformy polityczne były opóźnione. Innymi słowy, to polityka, a nie ekonomia, jak sugerował Kuznets, determinowały poziomy nierówności.
Kiedy zdefiniował tę koncepcję, sam Kuznets zasugerował, że należy wykonać znacznie więcej pracy i zebrać dane w celu ostatecznego udowodnienia związku między rozwojem gospodarczym a nierównością.
