Tożsamość Satoshi Nakamoto, twórcy bitcoinów, od którego nie można było zweryfikować od 2011 roku, jest gorącą debatą, ponieważ ktoś, kto używał pseudonimu, napisał białą księgę opisującą kryptowalutę peer-to-peer w 2008 roku. Od poniedziałku rano jednak tajemnica mogła zostać rozwiązana: Craig Stevenson Wright, australijski informatyk, przedstawił, jak twierdzi, dowód na to, że jest Satoshi w ciele. (Zobacz także Ryzyko i korzyści związane z inwestowaniem w bitcoiny .)
Poszukiwanie prawdziwego Satoshi spotkało się z wieloma zwrotami akcji, w tym zawstydzającym flubem Newsweeka, który niepoprawnie przedstawił Kalifornii Doriana Satoshi Nakamoto jako twórcę bitcoinów w marcu 2014 roku. Wright był przedmiotem spekulacji Satoshi w przeszłości. W grudniu hakerzy wysłali dokumenty do Wired i Gizmodo, które, jak twierdzili, udowodniły, że Australijczyk to Satoshi. Kilka godzin później policja napadła na jego dom w Sydney, a Wright odmówił rozmowy z prasą.
W poniedziałek Wright opublikował post na swoim osobistym blogu, w którym twierdził, że oferuje techniczny dowód, że jest w posiadaniu klucza prywatnego użytego w pierwszej transakcji bitcoin, w dziewiątym „bloku”. Jednak przed wielkim ujawnieniem Wright spotkał się ze znanym twórcą bitcoinów Gavinem Andresenem i byłym dyrektorem Fundacji Bitcoin, Jonem Matonisem, którzy obaj stwierdzili w poniedziałek, że wierzą twierdzeniu Wrighta.
Wright skontaktował się również z trzema serwisami informacyjnymi: BBC, GQ i The Economist. GQ opisuje wywiad, który, jak twierdzą, zostanie opublikowany w nadchodzącym numerze, jako „niesamowicie rozgrzany”, a Wright powiedział redaktorowi Stuartowi McGurkowi, starszemu komisarzowi: „Słuchaj, robię to, a potem znikam. robiąc to, żeby dostać się do mediów. To się nigdy więcej nie powtórzy. Masz jedną rzecz. Jeśli ci się nie podoba, odpierdol się. " (Zobacz także, ETF-y Bitcoin: jak działają? )
Pozostające wątpliwości
Z trzech rynków The Economist jest najbardziej sceptyczny. Magazyn twierdzi, że Wright osobiście zademonstrował proces weryfikacji opisany w swoim blogu - zarówno dla bloku 9, jak i bloku 1 - ale zauważa, że „takimi demonstracjami można zarządzać na etapie”. Gdy magazyn poprosił Wrighta o upublicznienie jego bloku 1 i zapewnienie innych zapewnień, odmówił „skakania przez obręcze”. (Zobacz także Definicja Blockchain. )
Sceptycyzm nie kończy się na The Economist. Reddit post nazywający dowód Wrighta „bezwartościowym” otrzymał około 300 odpowiedzi w ciągu czterech godzin, z których wiele wyraża przekonanie, że blog Gavina Andresena został zhackowany w ramach większej mistyfikacji dokonanej przez Wrighta. Gregory Maxwell, inny wiodący programista Bitcoin, powiedział New York Times, że dowody Wrighta „nie wykazują żadnego związku między tą osobą a kreacją Bitcoin”.
Tweet z konta o nazwie „Oficjalny kanał Bitcoin Core” mówi: „Obecnie nie ma publicznie dostępnego dowodu, że ktoś w szczególności jest twórcą Bitcoin”.
Obecnie nie ma publicznie dostępnego dowodu kryptograficznego, że każdy w szczególności jest twórcą Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 maja 2016 r
Bitcoin's Civil War
Miniony rok był stresującym okresem dla społeczności otaczającej bitcoiny, ponieważ wybuchła „wojna domowa” nad technicznym aspektem leżącego u podstaw łańcucha bloków. Jeden obóz chce zobaczyć pojedyncze bloki powiększone, aby każdy mógł zawierać więcej informacji o transakcji. Twierdzą, że bitcoiny nigdy nie wyjdą poza niewielką niszę, jeśli kiedykolwiek będzie w stanie przetworzyć około 7 transakcji na sekundę, którymi obecnie zarządza. (Sieć Visa może obsłużyć 56 000 na sekundę).
Drugi obóz twierdzi, że małe rozmiary bloków są konieczne, aby zapobiec zwiększonej centralizacji w projekcie poświęconym decentralizacji pieniędzy. Ponieważ tworzenie bloków lub wydobywanie jest konkurencyjnym procesem, w którym strona z większą mocą obliczeniową jest bardziej prawdopodobne, że najpierw rozwiąże „hash” i wygra (obecnie) 25 bitcoinów, obóz małych bloków twierdzi, że rozmiar wzrost sprzyjałby większym, bardziej skonsolidowanym operacjom. (Zobacz także Co to jest wydobywanie bitcoinów? )
W sierpniu twórca bitcoinów Mike Hearn, współpracując z Andresenem, poddał kontrowersje pod głosowanie, w gruncie rzeczy, wprowadzając alternatywną wersję oprogramowania Bitcoin o nazwie XT. Gdyby 5% z 1000 kolejnych bloków zostało wydobytych przy użyciu XT, zacząłby używać większych bloków, a ci używający starego oprogramowania musieliby albo zamienić lub stworzyć „twardy widelec”, w którym transakcje bitcoinów śledzących łańcuch bloków nieodwracalnie się rozdzielą. W takim przypadku dłuższy łańcuch prawdopodobnie stałby się „bitcoinem” w umysłach większości użytkowników, podczas gdy drugi stałby się prawie bezwartościowym „altcoinem”. (Zobacz także: Bitcoin jest martwy? Nie ma szans. )
XT nie wzięło, ale pogłębiło podziały w sporze, który grozi zniszczeniem bogactwa milionów dolarów. Ten spór toczył się bez udziału mitycznego Satoshi, o którym nie słyszano od 2011 roku, z wyjątkiem kilku incydentów, które uważa się za hacki. Jeśli wierzy się twierdzeniom Wrighta, jego opinia w tej sprawie (zakładając, że ją wypowie) będzie wpływowa i kontrowersyjna. Możliwe, że jego idealny rozmiar bloku będzie miał tyle wspólnego z tym, kto popiera jego twierdzenie, co dowody kryptograficzne, które oferuje. Ale to jest polityka.