Kim był Ronald H. Coase?
Ronald H. Coase był ekonomistą, który dokonał przełomowego wkładu w dziedziny ekonomii kosztów transakcji, prawa i ekonomii oraz nowej ekonomii instytucjonalnej. Coase otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych w 1991 r. Za wyjaśnienie roli kosztów transakcyjnych, praw własności i instytucji gospodarczych w strukturze i funkcjonowaniu gospodarki.
Kluczowe dania na wynos
- Ronald Coase był ekonomistą, który wniósł znaczący wkład w teorię ekonomii, podkreślając rolę kosztów transakcyjnych i instytucji ekonomicznych. Spójnym tematem w pracy Coase'a był brak abstrakcyjnych, matematycznych modeli opisujących funkcjonowanie gospodarki świata rzeczywistego. Nagroda Nobla w 1991 roku.
Zrozumienie Ronalda H. Coase'a
Coase urodził się w Anglii w 1910 roku. Był jedynakiem i cierpiał na osłabienie nóg, które wymagało od niego noszenia aparatu ortodontycznego, a później odkrył, że ma wczesne umiejętności uczenia się w szkole. Uczęszczał na University of London, gdzie wstąpił do London School of Economics. W 1951 r. Przybył do Stanów Zjednoczonych i rozpoczął nauczanie na University of Buffalo. Stamtąd Coase wykładał na innych uniwersytetach, w tym na Uniwersytecie Wirginii w Charlottesville i University of Chicago Law School, gdzie spędził większość swojej kariery. Coase był redaktorem Journal of Law and Economics, a także członkiem Towarzystwa Mont Pelerin.
Mimo sukcesu Coase nie był tym, który chwalił się swoimi osiągnięciami. Nazywał siebie przypadkowym ekonomistą, który skończył studiować w tej dziedzinie, ponieważ nie spełnił łacińskiego wymogu studiowania pierwszego wyboru historii. Kiedy napisał swoją biografię dla komitetu Nobla, stwierdził, że wszystkie wydarzenia, które doprowadziły do jego sukcesu w życiu, przydarzyły mu się przez przypadek. Coase oświadczył, że narzucił mu wielkość i że jego sukces był niczym więcej.
Coase zmarł we wrześniu 2013 r.
Składki
Znaczącym wkładem Coase'a w ekonomię jest teoria kosztów transakcyjnych firmy, twierdzenie Coase'a dotyczące efektów zewnętrznych i praw własności oraz kwestionowanie teorii dóbr publicznych. Wszystkie wkłady Coase'a mieszczą się i rozwijają ogólną dziedzinę nowej ekonomii instytucjonalnej, w tym ekonomii kosztów transakcji, a także prawa i ekonomii.
Teoria ekonomiki firmy i kosztów transakcji
W artykule Coase'a z 1937 r. „The Nature of the Firm” postawiono pytanie, dlaczego, biorąc pod uwagę, że panujące wówczas teorie mikroekonomiczne opisywały całą gospodarkę jako masę atomistycznych indywidualnych nabywców i sprzedawców prowadzących działalność jako stały strumień transakcji spotowych, to rzeczywiste gospodarki rynkowe zorganizowane w grupy osób współpracujących ze sobą w przedsiębiorstwach, w których działalność gospodarcza jest prowadzona zgodnie z kierunkiem zarządzania, a nie na warunkach rynkowych między poszczególnymi członkami firmy. W tym czasie Coase był socjalistą i widział ścisłą analogię między produkcją zarządzaną przez menedżerów biznesu w gospodarce kapitalistycznej a produkcją zarządzaną przez centralnego planistę w gospodarce socjalistycznej. Zapytał Coase, jeśli rynki są lepsze od centralnego planowania gospodarczego, to dlaczego gospodarki kapitalistyczne są zorganizowane w zbiór centralnie planowanych firm? Dlaczego istnieją firmy?
W odpowiedzi Coase opracował teorię kosztów transakcyjnych firmy. Ponieważ standardowa mikroekonomiczna teoria doskonałej konkurencji zależy od założenia, że transakcje rynkowe są bezkosztowe, najskuteczniejszy sposób organizacji gospodarki będzie polegał wyłącznie na transakcjach rynkowych. Coase zauważył jednak, że w świecie rzeczywistym występują koszty transakcji; koordynacja działalności gospodarczej za pomocą środków nierynkowych, w tym zorganizowanych firm, jest sposobem na oszczędność kosztów transakcji. Argument Coase'a zasadniczo zrodził całą dziedzinę ekonomiki kosztów transakcji, która rozwinęła się od czasu publikacji „Charakteru firmy”.
Twierdzenie Coase'a oraz prawo i ekonomia
W 1960 r. Coase opublikował kolejny artykuł „Problem kosztów społecznych”. W tym dokumencie argumentował, że przy braku kosztów transakcyjnych można uzyskać skuteczne rozwiązanie każdego konfliktu gospodarczego wynikającego z efektów zewnętrznych niezależnie od początkowego podziału praw własności, bez potrzeby narzucania przez rząd rozwiązania w drodze regulacji, podatki lub dotacje. Pomysł ten stałby się znany jako Twierdzenie Coase'a, zdobył Coase miejsce na prestiżowym University of Chicago i znacznie posunął się naprzód w dziedzinie prawa i ekonomii.
Podobnie jak jego argument w „Nature of the Firm”, Coase argumentował dalej, że ponieważ w realnym świecie koszty transakcji nie są równe zeru, sądy mogą odgrywać rolę w przyznawaniu praw własności w celu znalezienia ekonomicznie efektywnych rozwiązań prawnych w miarę pojawiania się sporów. Ponadto, jak w „The Nature of the Firm” Coase, wskazał na koszty transakcji jako kluczowy czynnik w istnieniu, roli i zakresie instytucji rządzących gospodarką realną poza modelami tablicowymi ekonomistów.
Dobra publiczne
W artykule z 1974 r. „Latarnia morska w ekonomii” Coase skrytykował teorię dóbr publicznych na podstawie empirycznej. Zgodnie z panującą teorią dóbr publicznych, wszelkie dobra, których konsumpcji nie można było ograniczyć, a po wytworzeniu zaspokajałyby cały popyt na danym obszarze geograficznym, nie byłyby wytwarzane inaczej niż przez organ rządowy z powodu zachęt ekonomicznych. Latarnie morskie były powszechnie cytowane jako przykład takiego dobra publicznego, ponieważ nikt nie może być wykluczony z oglądania i korzystania z rzutowanego światła, a pojedyncza latarnia morska wystarcza, aby ostrzec o zagrożeniu nawigacyjnym. Teoria dóbr publicznych przewiduje, że latarnie morskie nie będą wytwarzane w wyniku działania dobrowolnego rynku i koniecznie będą wytwarzane przez operacje rządowe finansowane z podatków. Latarnie morskie będące własnością prywatną i eksploatowane nigdy nie byłyby opłacalne, a zatem inaczej nie istniałyby.
Historyczne badanie Coase'a dotyczące rzeczywistych latarni morskich wykazało, że tak nie jest. Co najmniej w całej XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii wiele latarni morskich było własnością prywatną i było eksploatowanych. Ich istnienie było możliwe dzięki ustaleniom instytucjonalnym, które umożliwiły właścicielom latarni morskich wystawianie rachunków za statki, które zacumowały w pobliskich portach za korzystanie z usług latarni morskiej. Po raz kolejny w tym artykule wgląd Coase'a obalił dominujący pogląd na to, co nazwał „ekonomią tablicową”, i pokazał, w jaki sposób gospodarka realna może generować instytucjonalne rozwiązania problemów, których nie można rozwiązać w wyidealizowanych modelach matematycznych głównego nurtu teorii ekonomicznej.
