Co to jest plutonomia?
Plutonomia to termin odnoszący się do nauki o wytwarzaniu i dystrybucji bogactwa. Termin ten pojawił się po raz pierwszy w połowie XIX wieku w dziele Johna Malcolma Forbesa Ludlowa. W dzisiejszych czasach analitycy Citigroup, poczynając od Ajay Kapur w 2005 r., Używali tego terminu do opisania gospodarki, w której bogaci są siłą napędową i głównymi beneficjentami wzrostu gospodarczego. Inni, w tym Noam Chomsky, używali tego terminu w odniesieniu do narodu lub gospodarki, w której bogactwo jest skoncentrowane w rękach nielicznych.
Kluczowe dania na wynos
- Plutonomia odnosi się do społeczeństwa, w którym bogactwo jest kontrolowane przez nielicznych wybranych i w którym wzrost gospodarczy uzależnia się od tej samej zamożnej mniejszości. Termin został spopularyzowany przez globalnego stratega akcyjnego Citigroup Ajaya Kapura i jego zespół badawczy w 2005 r., Aby opisać niesamowity wzrost Amerykańska gospodarka Analitycy grup kapitałowych doradzili swoim klientom, aby skorzystali z nierówności, budując portfel akcji składający się z luksusowych przedmiotów uprzywilejowanych przez bogatych. Zaledwie 15 lat później Kapur zasugerował, że Stany Zjednoczone wydają się zajmować ogromną nierównością, dodając ten antagonizm w kierunku plutonomii osiągnął punkt krytyczny.
Zrozumienie Plutonomii
Plutonomia stała się modnym słowem w kręgach finansowych po tym, jak globalny strateg akcji Citigroup, Ajay Kapur i jego zespół badawczy użyli tego terminu, aby opisać niesamowity rozwój Stanów Zjednoczonych. 16 października 2005 r. Kapur wysłał notatkę do klientów Citigroup o wysokiej wartości netto, zatytułowanych „ Plutonomia: kupowanie luksusu, wyjaśnianie globalnej nierównowagi. ”W notatce Kapur i jego koledzy argumentowali, że gospodarka staje się plutonomią, gdy wydają ją ultra-bogaci krasnoludy wydawani przez przeciętnych konsumentów.
W 2005 r. Kapur oszacował, że najbogatsze 20% mogło być odpowiedzialne za 60% całkowitych wydatków.
Częściowo opracowali teorię, aby wyjaśnić, w jaki sposób gospodarka USA może nadal rosnąć pomimo sprzecznych elementów, takich jak rosnące stopy procentowe, ceny towarów i zawyżone zadłużenie państwowe. Poza USA analitycy określili także Zjednoczone Królestwo i Kanadę jako plutonomie.
Kapur i jego zespół wykorzystali tę debatę jako odskocznię do określenia, jakie rodzaje strategii inwestycyjnych należy zastosować. Zalecili swoim klientom skorzystanie z nierówności, inwestując w coś, co nazywali koszykiem plutonomicznym, portfelem akcji złożonym z luksusowych przedmiotów preferowanych przez bogatych.
Według ich badań portfel plutonomiczny zwróciłby średnią roczną blisko 20 procent od połowy lat osiemdziesiątych, łatwo przewyższając S&P 500 i inne wskaźniki referencyjne.
Wymagania dotyczące plutonomii
„Boom majątkowy, rosnący udział w zyskach i korzystne traktowanie przez rządy sprzyjające rynkowi pozwoliły bogatym prosperować i stać się większym udziałem gospodarki w krajach plutonomicznych” - napisali analitycy Citigroup w drugiej notatce badawczej na ten temat, opublikowanej na 5 marca 2006 r.
W swoich raportach Kapur i jego zespół argumentowali, że plutonomię ułatwiają głównie następujące sześć podstawowych czynników:
- Przyjazne kapitalistom rządy i polityka podatkowa Globalizacja, o której mówili, że przestawiła globalne łańcuchy dostaw z mobilnymi, dobrze skapitalizowanymi elitami i imigrantami Zmiany technologiczne Ochrona patentów Coraz bardziej złożone systemy finansowe i innowacje Praworządność
Obecne trendy
Od czasu, gdy Kapur i jego zespół po raz pierwszy napisali raport, wydaje się, że trend koncentracji dochodów i bogactwa wśród nielicznych wybranych utrzymał się. W Stanach Zjednoczonych dysparytet dochodów jest najwyższy od czasu, gdy Biuro Spisu Powszechnego zaczęło gromadzić rekordy w latach sześćdziesiątych. Tymczasem Rezerwa Federalna (Fed) twierdziła, że wszyscy, z wyjątkiem najbogatszych 10 procent populacji, zaobserwowali spadek całkowitego bogactwa w ciągu ostatniej dekady.
Niemniej jednak istnieją powody, by sądzić, że prawie 15-letnia gra Citigroup na temat nierówności akcyjnych w zakresie plutonomii może wkrótce zabraknąć. W swoim raporcie analitycy Citigroup przewidzieli w pewnym momencie, że „robotnicy będą walczyć przeciwko rosnącemu udziałowi w zyskach bogatych i nastąpi polityczna reakcja przeciwko rosnącemu bogactwu”.
Niektórzy mogą argumentować, że wspomniana przez nich reakcja polityczna nabiera tempa. Przed wyborami prezydenckimi w 2020 r. Kandydaci demokratyczni zobowiązali się do zmniejszenia luki majątkowej. Wydaje się, że republikanie również zaakceptowali fakt, że większość przyjaznych wyborcom środków nie jest już chętnie akceptowana.
Po latach popierania polityki pieniężnej, która sprzyjała bogatym, nawet niektórzy urzędnicy z Fedu ostatnio argumentowali, że polityka pieniężna powinna przyjąć bardziej zrównoważone podejście do wyników dystrybucji, a ciężar teraz przechodzi na bodźce ekonomiczne, które przynoszą korzyści przeciętnym ludziom. Kapur wydaje się zgadzać. Kapur, szef strategii azjatyckich i rynków wschodzących w Bank of America Merrill Lynch w Hongkongu, zauważył, że USA w końcu wydają się zaradzić ogromnej nierówności, częściowo dlatego, że antagonizm wobec plutonomii osiągnął punkt krytyczny.
