Tesla Inc. (TSLA) i jej założyciel, miliarder Elon Musk, każdy zapłaci 20 mln USD amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w ramach ugody. Poza tym Musk ustąpi ze stanowiska prezesa Tesli, chociaż pozostanie na stanowisku dyrektora generalnego. Razem te dwa fragmenty informacji stanowią wyjątkowy tydzień, a szerzej rozgoryczony i napięty dwumiesięczny okres dla firmy motoryzacyjnej i jej właściciela.
Co się dzieje z piżmem i teslą?
W czwartek, 27 września, SEC oskarżyła Muska o wprowadzających w błąd inwestorów na podstawie tweetów, które opublikował na początku sierpnia, w których zasugerował, że rozważa zabranie Tesli prywatnie za cenę 420 USD za akcję. Musk twierdził, że zabezpieczył fundusze niezbędne do uczynienia spółki notowanej na giełdzie prywatnym. W odpowiedzi na powszechne zamieszanie na temat tweetów, inwestorzy i inni zastanawiali się, dlaczego Musk wydałby tak ważną wiadomość za pośrednictwem Twittera, skąd pochodzą środki finansowe i w jakim stopniu inni liderzy Tesli byli świadomi planów.
Pozew SEC twierdzi, że tweety nie miały podstaw faktycznych i że wywołany przez nich chaos faktycznie zaszkodził inwestorom. Od czasu opublikowania tweetów Musk publikował przykłady zachowań, które wielu inwestorów zakwestionowało; innowator palił marihuanę i wymachiwał mieczem na przykład podczas nagrywania audycji internetowej.
Raport Reutersa sugeruje, że „inwestorzy i eksperci ds. Ładu korporacyjnego stwierdzili, że umowa może wzmocnić Teslę, szczególnie w świetle przyciągającego uwagę Muska.
Wpływ na Teslę
Piżmo jest nierozerwalnie związane z Teslą od momentu jej założenia, a umowa, która całkowicie go wyrzuciła z firmy, mogła mieć katastrofalne konsekwencje. Dyrektor Boston Common Asset Management Steven Heim zasugerował, że ugoda może pomóc w dodatkowym nadzorze nad Muskiem bez konieczności opuszczania firmy, którą Heim nazwał „niszczycielską” opcją.
Oprócz grzywny nałożonej na SEC, Tesla będzie musiała zmierzyć się z wyzwaniem mianowania niezależnego przewodniczącego, dwóch niezależnych dyrektorów, a także komitetu zarządu w celu ustanowienia protokołów komunikacji Muska w ramach umowy.
Przewodniczący SEC Jay Clayton powiedział w oświadczeniu, że „szybkie rozwiązanie tej kwestii na uzgodnionych warunkach leży w najlepszym interesie naszych rynków i naszych inwestorów, w tym akcjonariuszy Tesli”. Rzeczywiście, po wiadomości, że SEC wprowadziła pozew, wartość rynkowa Tesli spadła o około 7 miliardów dolarów do 45, 2 miliarda dolarów do piątku. Mimo to warunki umowy, które pozwalają firmie Musk pozostać prezesem, mogły zapobiec jeszcze bardziej katastrofalnym konsekwencjom. Ivan Feinseth z Tigress Financial Partners opisał umowę jako „policzek na rękę” dla Muska, dodając, że „fakt, że może pozostać dyrektorem generalnym, jest bardzo ważny dla firmy”.
Co to znaczy iść naprzód?
Na razie umowa nie jest oficjalna; musi być zatwierdzony przez sąd. Jeśli umowa będzie postępować zgodnie z planem na tym etapie, Musk będzie musiał ustąpić ze stanowiska prezesa firmy w ciągu 45 dni i nie może zostać ponownie wybrany na to stanowisko przez co najmniej trzy lata.
W szczególności sytuacja mogła się potoczyć zupełnie inaczej. Musk podobno odszedł w końcowej fazie dyskusji od wcześniejszej umowy z SEC, w której zrezygnowałby z kluczowych stanowisk kierowniczych w Tesli na dwa lata, oprócz grzywny nominalnej. Doniesienia Reutera z piątku wskazują, że Musk „mógł ugody z SEC, ale był gotowy na walkę sądową”.
Obecna ugoda może stanowić trudne obciążenie dla zarządu Tesli, która musi teraz znaleźć niezależnego prezesa zdolnego do skutecznego partnerstwa z CEO, który zyskuje coraz większą reputację jako nieprzewidywalny i wymagający. Erik Gordon, profesor biznesu z University of Michigan, powiedział, że „pytanie brzmi, czy kumple Muska w zarządzie decydują się na naprawdę mocne krzesło, które będzie przeciwstawić się Muskowi”.
W chwili pisania tego tekstu nie jest jasne, czy istnieją jacyś faworyci, którzy zajmą stanowisko przewodniczącego.
