Co to jest podwójne opodatkowanie
Podwójne opodatkowanie to praktyka podwójnego opodatkowania tego samego strumienia dochodów. Najczęściej stosuje się go w odniesieniu do połączenia podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od dywidend. Kod podatkowy nakłada opłatę na dochód korporacji, gdy jest ona zarabiana przez korporacje, a następnie, gdy dochód ten jest dzielony między akcjonariuszy w formie dywidend.
PRZEŁAMANIE Podwójnego opodatkowania
Konserwatywni politycy używali terminu podwójnego opodatkowania lub podwójnego opodatkowania, aby atakować system opodatkowania osób prawnych w Stanach Zjednoczonych od pokoleń. Przez wiele lat przed uchwaleniem ustawy o obniżkach podatków i zatrudnieniu z 2017 r. Korporacje w Stanach Zjednoczonych płaciły stawkę podatkową w wysokości 35% na poziomie federalnym, różne stawki podatku od osób prawnych na poziomie stanowym, a osoby o najwyższych dochodach płaciły podatek w wysokości 20% stopa dywidendy. Według tych krytyków to podwójne opodatkowanie było uciążliwe, ponieważ podnosi ogólny poziom opodatkowania do tego stopnia, że zakłóca podejmowanie decyzji. Jak to ujęła konserwatywna Fundacja Podatkowa w 2006 r., Podwójne opodatkowanie jest „częstym i często niewłaściwie używanym wyrażeniem w dyskusjach na temat polityki podatkowej. Liczy się nie liczba warstw podatkowych, ale całkowita efektywna stawka podatkowa - czyli procent każdego strumienia dochodów traktowanego jako podatek ”.
Twierdzi dalej, że przynajmniej w 2006 r. Podwójne opodatkowanie 35% stawki podatku od osób prawnych, a następnie 20% stawki dywidend, było tak wysokie, że zakłóciło podejmowanie decyzji przez liderów biznesu, którzy unikali organizowania się jako korporacje w celu skorzystania z niższych stawek podatku dochodowego od osób fizycznych, które płacą inne formy organizacji korporacyjnych. Tax Foundation zwraca uwagę, że w latach 1980–2004 rozwój firm korzystających z pozarządowych form organizacji, takich jak partnerstwa, gwałtownie wzrósł, co sugeruje, że liderzy biznesu wybierają swoją organizację raczej ze względów podatkowych niż biznesowych.
Krytyka koncepcji podwójnego opodatkowania
Postępowcy twierdzą, że skargi na podwójne opodatkowanie są nieszczere, a przeciwnicy podwójnego opodatkowania po prostu starają się znaleźć usprawiedliwienia w celu zmniejszenia obciążenia podatkowego właścicieli firm, klasy ludzi, którzy posiadają większość dóbr w Ameryce. Krytykę tę potwierdzają decyzje podjęte podczas debaty nad ustawą o obniżkach podatków i zatrudnieniu w 2017 r. Głównym celem tej reformy podatkowej było obniżenie stawki podatku od osób prawnych z 35% do 21%. Ale zamiast się tam zatrzymać, twórcy rachunku postanowili również przyznać współmierną korzyść innym właścicielom firm, takim jak właściciele spółek, wprowadzając także nowe 20% odliczenie dochodu uzyskanego dzięki partnerstwu. W związku z tym problem zróżnicowanych poziomów opodatkowania dla różnych rodzajów spółek utrzymuje się na poziomie ogólnie niższym niż wcześniej.
