Najpierw przejrzyjmy, jakie czynniki ekonomiczne muszą być obecne w branży o doskonałej konkurencji.
5 Wymagania doskonałej konkurencji
- Wszystkie firmy sprzedają identyczny produkt. Wszystkie firmy przyjmują ceny. Wszystkie firmy mają stosunkowo niewielki udział w rynku. Kupujący znają charakter sprzedawanego produktu i ceny naliczane przez każdą firmę. Branża charakteryzuje się swobodą wejścia i wyjścia.
Ponieważ te pięć wymagań rzadko występuje razem w jednej branży, idealna konkurencja jest rzadko (jeśli w ogóle) obserwowana w świecie rzeczywistym. Na przykład większość produktów ma pewien stopień zróżnicowania. Na przykład nawet w przypadku produktu tak prostego, jak woda butelkowana, producenci różnią się metodą oczyszczania, rozmiarem produktu, tożsamością marki itp. Towary takie jak surowe produkty rolne, chociaż mogą się różnić jakością, są najbliżej bycia identyczne lub posiadające zerowe zróżnicowanie. Kiedy produkt ma zerowe zróżnicowanie, jego przemysł zwykle koncentruje się na niewielkiej liczbie dużych firm lub oligopolu.
Bariery wejścia uniemożliwiają idealną konkurencję
Wiele branż ma również znaczące bariery wejścia na rynek, takie jak wysokie koszty rozruchu (jak widać w branży produkcji samochodów) lub surowe regulacje rządowe (jak widać w branży usług komunalnych), które ograniczają zdolność firm do wchodzenia i wychodzenia z takich branż. I choć wraz z wiekiem informacyjnym wzrosła świadomość konsumentów, wciąż istnieje niewiele branż, w których kupujący jest świadomy wszystkich dostępnych produktów i cen.
Jak widać, znaczące przeszkody uniemożliwiają pojawienie się idealnej konkurencji w dzisiejszej gospodarce. Przemysł rolny prawdopodobnie najbardziej zbliża się do doskonałej konkurencji, ponieważ charakteryzuje go wielu małych producentów, którzy praktycznie nie mają możliwości zmiany ceny sprzedaży swoich produktów. Handlowi nabywcy towarów rolnych są ogólnie bardzo dobrze poinformowani i chociaż produkcja rolna wiąże się z pewnymi barierami wejścia na rynek, nie jest szczególnie trudno wejść na rynek jako producent.
Myśli ekonomistów na temat idealnej konkurencji
Żaden ekonomista nie uważa, że idealna konkurencja jest reprezentatywna dla prawdziwego świata. Bardzo niewielu uważa, że idealna konkurencja jest możliwa do osiągnięcia. Prawdziwa debata wśród ekonomistów dotyczy tego, czy idealną konkurencję należy uznać za teoretyczny punkt odniesienia dla prawdziwych rynków. Neoklasyczni ekonomiści twierdzą, że doskonała konkurencja może być użyteczna, a większość ich analiz wynika z jej zasad. Wiele innych mniejszych szkół myśli się nie zgadza.
Wielu ekonomistów bardzo krytycznie ocenia neoklasyczne poleganie na doskonałej konkurencji. Argumenty te można ogólnie podzielić na dwie grupy. Pierwsza grupa uważa, że założenia wbudowane w model są tak nierealne, że nie mogą dostarczyć żadnych znaczących informacji. Druga grupa twierdzi, że idealna konkurencja nie jest nawet pożądanym wynikiem teoretycznym.
Laureat Nagrody Nobla, FA Hayek, argumentował, że idealna konkurencja nie może być nazywana „konkurencją”. Zaznaczył, że model usunął wszelkie działania konkurencyjne i zredukował wszystkich kupujących i sprzedających do bezmyślnych nabywców cen.
Joseph Schumpeter zauważył, że badania, rozwój i innowacje są podejmowane przez firmy, które osiągają zyski ekonomiczne, co sprawia, że doskonała konkurencja jest mniej wydajna niż niedoskonała konkurencja na dłuższą metę.
