Co to jest destrukcyjne stworzenie?
Niszczycielskie tworzenie odnosi się do okoliczności, w których innowacje powodują więcej szkód w gospodarce niż korzyści. Twórczość destrukcyjna została wymyślona jako gra słynnego pojęcia twórczej destrukcji Josepha Schumpetera, co sugeruje, że innowacje prowadzą do produktywnych zmian wzrostu gospodarczego. Na przykład, kiedy wynaleziono komputery, zastąpiły maszyny do pisania i zwiększyły wydajność. W rezultacie gospodarka zyskała. Innymi słowy, ta innowacja miała niewielki minus. Natomiast destrukcyjne tworzenie ma miejsce wtedy, gdy innowacja prowadzi do negatywnych, netto społecznych i ekonomicznych rezultatów, choć nadal może przynosić korzyści twórcy lub użytkownikom końcowym nowej innowacji.
Kluczowe dania na wynos
- Kreatywna destrukcja ma miejsce wtedy, gdy przyjęcie nowej technologii lub rezultatu produktu jest wynikiem netto negatywnym dla społeczeństwa. Jest to związane z ideą kreatywnego zniszczenia, która polega na zastąpieniu korzystnej nowej innowacji, a tym samym zniszczeniu starszych technologii i struktur ekonomicznych. często wynika z faktu, że zyski z innowacji są zwykle przypisywane podmiotom prywatnym, które czerpią zyski z nowych technologii lub z nich korzystają, ale przynajmniej niektóre koszty mogą ponosić inni lub całe społeczeństwo.
Zrozumienie destrukcyjnego stworzenia
Tworzenie destrukcyjne jest terminem używanym do opisania, kiedy wprowadzenie nowej technologii, nowych produktów lub nowych procesów odbywa się w sposób, który powoduje więcej szkód dla istniejących gałęzi przemysłu lub wzorców konsumpcji niż łączna korzyść z nowo wprowadzonych innowacji. Może to nastąpić poprzez mechanizmy takie jak przedwczesne starzenie się istniejących produktów, zakłócenie istniejącego zatrudnienia i inwestycji lub niezamierzone lub nieprzewidziane negatywne konsekwencje przyjęcia i zastosowania nowych innowacji. Może się to zdarzyć w każdej branży.
Koncepcja wywodzi się z idei „twórczej destrukcji”, która twierdzi, że proces innowacji przemysłowych rewolucjonizuje struktury gospodarcze od wewnątrz. Twórcze niszczenie odnosi się do sposobu, w jaki nowsze innowacje niszczą starsze struktury gospodarcze, jednocześnie tworząc nowe. Pojawienie się nowej technologii często powoduje zastąpienie starszych technologii, aw rezultacie niszczenie gałęzi przemysłu, miejsc pracy i sposobów życia zależnych od starszych technologii. Zniknięcie buggy przemysłu biczowego jest klasycznie cytowane jako przykład twórczego zniszczenia. Wraz z nadejściem i powszechnym przyjęciem samochodowego i miejskiego transportu zbiorowego ludzie nie używają już powozów konnych do dojeżdżania, więc popyt na baty do kierowania końmi został w większości zniszczony, podobnie jak wcześniej dochodowy przemysł, który je produkował. Ale korzyść dla osób dojeżdżających do pracy z samochodów, pociągów i autobusów oraz wartość inwestycji w powiązanych branżach wspierających, które zostały utworzone, przeważają nad utratą miejsc pracy i możliwościami inwestycyjnymi w branży buggy. Można również rozważyć eliminację kosztów zanieczyszczenia nawozem w miastach i potencjalne obawy związane z okrucieństwem wobec zwierząt jako niezamierzone korzyści z tej transformacji.
W niszczycielskim tworzeniu wydaje się, że koszty zniszczonych gałęzi przemysłu, miejsc pracy i okazji inwestycyjnych (oraz wszelkie inne niezamierzone konsekwencje dla gospodarki, społeczeństwa lub środowiska) przeważają nad korzyściami płynącymi z nowego produktu lub technologii. Duże, długoterminowe projekty inwestycyjne w starszą technologię mogą doprowadzić do bankructwa na rzecz niewielkiej, stopniowej poprawy funkcjonalności. Duża liczba wykwalifikowanych pracowników w istniejącym przemyśle może zostać zmuszona do bezrobocia lub niepełnego zatrudnienia w zawodach o niższej wartości. Nowa technologia może spowodować drastyczne szkody zdrowotne, środowiskowe lub ekonomiczne, które ujawniają się zbyt późno, po jej przyjęciu i wymianie starszej technologii.
Innowacje finansowe
Innowacje finansowe mogą stać się bardziej destrukcyjne niż produktywne, a kiedy innowacje finansowe przynoszą więcej szkody niż pożytku, uważa się je za destrukcyjne stworzenie. Niektóre rodzaje instrumentów pochodnych, strukturyzowane produkty inwestycyjne i niekonwencjonalne kredyty hipoteczne zostały w ostatnich latach poddane publicznej kontroli jako innowacje, które przynoszą więcej szkody niż pożytku. Termin destrukcyjne stworzenie został spopularyzowany podczas kryzysu finansowego i recesji w latach 2007–2009, kiedy to częściowo w wyniku innowacji finansowych, takich jak instrumenty pochodne i niekonwencjonalne kredyty hipoteczne, spadła cała globalna gospodarka, niszcząc miliony miejsc pracy i wytwarzając kilka bilionów dolarów szkoda ekonomiczna.
Sektor Technologiczny
W sektorze technologii można znaleźć liczne przykłady destrukcyjnej twórczości. Efekty sieciowe i zależności ścieżek odgrywają szczególnie istotną rolę w tych branżach, co może prowadzić do dużych, niemożliwych do odzyskania kosztów dla branży oraz kosztownych, trwałych towarów elektronicznych w rękach konsumentów, którzy tracą wartość lub stają się bezużyteczne w miarę rozwoju nowych technologii. Wybitnym przykładem destrukcyjnego tworzenia jest prawie ciągłe wprowadzanie nowych modeli urządzeń elektronicznych, które zastępują starsze wersje, mogą oferować tylko stopniowo zwiększoną (a czasem nawet zmniejszoną) funkcjonalność i mogą nie być kompatybilne wstecz. Konsumentów można łatwo pozostawić bez dostępu do sieci, wydając pieniądze na urządzenia i urządzenia, które są niezgodne z nowo przyjętą technologią lub standardami, pomimo oferowania takiej samej podstawowej funkcjonalności jak nowsze urządzenia.
Dobra konsumpcyjne
Inne przykłady destrukcyjnej twórczości obejmują rozwój narzędzi, narzędzi i sprzętu, które mogą rozwiązać problemy dla konsumentów i ułatwić życie ludziom, ale także odbiją się na zdrowiu publicznym lub środowisku, potencjalnie prowadząc do długoterminowych szkód, których nie można nie zrobiony. Możliwym, obecnym przykładem tego jest rozwój saszetek i ekspresów do kawy na jedną porcję. Technologia ta stała się niemal wszechobecna w komercyjnych i biurowych serwisach kawowych i przyniosła niemały poziom dodatkowej wygody. Jednak powoduje także ogromny wzrost ilości odpadów wytwarzanych codziennie, ponieważ codziennie produkuje się i spożywa wiele milionów porcji, z których każda pozostawia jednorazowy pojemnik, który nie nadaje się do recyklingu. Wynalazca, John Sylvan, został słynnie zacytowany w wywiadzie dla magazynu The Atlantic w 2015 roku, mówiąc: „Czuję się źle, że kiedykolwiek to zrobiłem”.
Rozważania o destrukcyjnym stworzeniu
Kreatywna destrukcja zachodzi zasadniczo z tego samego powodu, co kreatywna destrukcja. Przedsiębiorcy są motywowani do wprowadzania innowacji perspektywą czerpania zysków z inwestycji. Ponieważ jednak przyszłość i pełne konsekwencje jakichkolwiek innowacji są niepewne, nie ma wcześniejszego sposobu, aby stwierdzić, czy dana innowacja będzie zyskiem lub stratą netto dla społeczeństwa. Korzyści z wprowadzenia nowej technologii w dużej mierze przypadają na zaangażowane osoby prywatne i podmioty, a przynajmniej część kosztów może ponieść całe społeczeństwo. Ważnym czynnikiem potencjalnie ograniczającym destrukcyjną twórczość jest zastanowienie się nad pełnymi kosztami społecznymi, w tym zarówno prywatnymi korzyściami dla twórców i użytkowników innowacji, jak również zewnętrznymi kosztami (i korzyściami) ponoszonymi przez innych, którzy mogą mieć niewiele lub nie mają nic do powiedzenia proces innowacji.
Aby uniknąć destrukcyjnej twórczości, ekonomiści podkreślają znaczenie pomiaru wpływu innowacji. Ocena ta powinna nie tylko oceniać potrzeby konsumentów, ale także to, jak dobrze wpływ ten utrzymuje się przez cały cykl życia produktu. W przeciwnym razie wpływ rozwiązania dla rozwiązania problemu dla jednej grupy klientów docelowych, takich jak tanie samochody dla rodzin z klasy średniej, może doprowadzić do powstania nowych problemów, takich jak brak miejsca parkingowego lub zwiększony ruch i zanieczyszczenie. Przy opracowywaniu nowych produktów lub strategii finansowych pomocne może być zbadanie alokacji zasobów w sposób zapewniający korzyści wszystkim zainteresowanym członkom społeczeństwa w celu ograniczenia destrukcyjnej twórczości.
