Akcje podstawowych spółek konsumenckich zanurkowały wczoraj, zachęcając niektórych analityków do porównania podobieństwa tegorocznej wyprzedaży na rynku do kryzysu finansowego, który wstrząsnął globalną gospodarką zaledwie 10 lat temu. Zszywki konsumenckie, rzekomo bezpieczne zapasy na niespokojnych rynkach, spadły w ubiegłym tygodniu o 4%, co czyni go trzecim takim spadkiem w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. Minęło prawie dziesięć lat, odkąd nastąpiły takie spadki z tej grupy akcji, jak stwierdził starszy handlowiec akcjami w Instinet Frank Cappelleri: „Nie mieliśmy tak słabego skupiska słabości od czasów minimów z lat '08, '09 ', zgodnie z CNBC.
Kolejny odrzuca zły znak
Cappelleri ilustruje słabość sektora, wskazując na Consumer Staples ETF (XLP), który obejmuje akcje takie jak Procter & Gamble Co. (PG), PepsiCo Inc. (PEP), Colgate-Palmolive Co. (CL), Philip Morris International Inc. (PM), Kimberly-Clark Corp. (KMB) i Mondelez International Inc. (MDLZ), z których wszystkie spadły bardziej niż S&P 500, odkąd wyprzedaż na szerszym rynku rozpoczęła się pod koniec stycznia.
Na koniec notowań w środę S&P 500 spadł o 8% od momentu osiągnięcia najwyższego poziomu 26 stycznia tego roku. Procter & Gamble spadła o 17% w tym samym okresie; Pepsi spadło o 16%; Colgate-Palmolive spadł o 9%; Philip Morris spadł o 25%; Kimberly-Clark spadła o 16%; a Mondelez spadł o 10%.
Strome cotygodniowe spadki, takie jak te obserwowane w ubiegłym tygodniu, miały miejsce wcześniej w XLP, ale niepokojąca jest częstotliwość spadków, która przywraca wspomnienia z kryzysu finansowego z lat 2008–2009. Ciąg 4% spadków niepokoi Cappalleri, że „może nastąpić zmiana charakteru w dłuższej perspektywie”, co czyni go „podejrzanym wobec czegoś więcej niż na razie odskoku”, według CNBC.
Podstawowe zmagania konsumentów
Gina Sanchez, dyrektor generalny Chantico Global, również dostrzega słabość podstawowych zasad sektora zszywek konsumpcyjnych. Akcje te są zwykle bardziej dojrzałymi spółkami, które wypłacają stabilne dywidendy, oferując inwestorom atrakcyjne stopy zwrotu w okresie niskich stóp procentowych. Jednak wraz ze wzrostem stóp procentowych akcje te tracą atrakcyjność. (Zobacz: Dlaczego akcje dywidendowe tracą swój blask ).
Rozczarowujące raporty o zarobkach Philipa Morrisa, Procter & Gamble i Kimberly-Clark wskazują, że inne czynniki wskazują na zwiększoną konkurencję jako przyczynę słabości sektora. Według Wall Street Journal konkurencja ta pochodzi nie tylko od konkurentów internetowych, takich jak Amazon, ale sklepy dyskontowe utrudniają markom przenoszenie rosnących kosztów na swoich klientów.
Pomimo tego, że w tym roku jest najgorzej działającym sektorem w S&P 500, analityk Chad Morganlander z Washington Crossing Advisors uważa, że jest to nieco uparty znak dla podstawowych produktów konsumpcyjnych. Po tak znacznym spadku w tym roku, akcje te kupują okazyjną wartość, biorąc pod uwagę ich niedocenianą rentowność i możliwości wzrostu, zgodnie z odrębnym artykułem CNBC.
