Umowa między wydawcą zajmującym się rozrywką dla dorosłych Playboy Enterprises Inc. a kanadyjskim projektem blockchain zawiodła, rzekomo, powodując proces sądowy. Według pozwu, który został złożony tego lata przed Sądem Najwyższym w Los Angeles, Playboy zawarł umowę z Global Blockchain Technologies (GBT) w drodze protokołu ustaleń w marcu 2018 r. W notatce tej stwierdzono, że GBT pomoże Playboyowi w integracji wiceprezes przemysłu (VIT) do swoich systemów. Teraz wydawca twierdzi, że GBT nie podtrzymało końca umowy.
Tokenizacja treści
Playboy miał nadzieję wykorzystać VIT do „nagradzania odbiorców za oglądanie filmów, pisanie komentarzy i głosowanie na treści”, zgodnie z CoinDesk. Kiedy memorandum zostało podpisane na początku tego roku, Playboy wskazał również plany wprowadzenia sprzedaży tokenów za pośrednictwem portfela kryptowalut, który wprowadzi na swoich stronach internetowych. Partnerstwo wydawało się przynosić rezultaty od maja, kiedy GBT ogłosiło, że współpracuje z wydawnictwem, aby pomóc wprowadzić portfel VIT.
Warunki porozumienia
Według pozwu umowa przewidywała, że GBT zapewni wsparcie techniczne „bez żadnych kosztów” dla Playboya. GBT było również zobowiązane do zapłaty firmie 4 mln USD w celu uzyskania licencji na markę Playboy na własne cele promocyjne. Ta płatność była należna 16 lipca; Playboy twierdzi, że GBT nie uiściło opłaty w wysokości 4 milionów dolarów.
Playboy argumentował również, że GBT nie zapewniło obiecanych usług wsparcia, chociaż firma blockchain w rzeczywistości wykorzystała nazwę marki dla dorosłych i inne informacje, aby przyciągnąć inwestorów poprzez fałszywe zapewnienia, że projekty były realizowane zgodnie z harmonogramem. GBT miał również usunąć wszelkie wzmianki o pornografii ze strony internetowej VIT, w procesie „rebranding strony VIT jako bardziej ogólnie zorientowanej na wideo / rozrywkę”.
W odpowiedzi na wieści o pozwie, prezes GBT Shidan Gouran wyjaśnił CoinDesk, że „zarzuty Playboya nie mają żadnej wartości”, dodając, że start-up blockchain „nie ma problemu” broniąc się „energicznie przed frywolnymi procesami”. Gouran nie określił aktualnego statusu projektu portfela VIT. Nie jest jasne, jakie szkody Playboy szuka w procesie.
