Dla Vitalika Buterina, współzałożyciela ethereum i otwartego ewangelisty kryptowalut, istnieją większe problemy niż te najczęściej wymieniane przez entuzjastów cyfrowej waluty jako bariery masowej adopcji. Podczas gdy problemy takie jak bezpieczeństwo, hackowanie i zmienność są głównymi problemami, Buterin bardziej martwi się tym, co nazywa „wolnymi jeźdźcami”. Według Crypto Daily wolni jeźdźcy to ci, którzy czerpią korzyści z niedostatecznego zaopatrzenia w towary. W niedawnym artykule, napisanym wspólnie przez Buterina i Zoë Hitzig z Harvard University, wolni jeźdźcy są uważani za znaczącą barierę dla ogólnego sukcesu przestrzeni kryptowalut.
The Free Rider and The ICO
Wstępne oferty monet to jedne z najbardziej ekscytujących (i problematycznych) rzeczy, które mogą wyjść z boomu na cyfrową walutę. Często oznaczane jako zdecentralizowane działania mające na celu gromadzenie funduszy w celu uruchomienia nowych startupów związanych z blockchain, ICO mogą być rządzone przez wolnych kierowców, ponieważ mogą powodować wyczerpanie funduszy z różnych projektów kryptograficznych. Buterin i Hitzig proponują rozwiązanie, które nazywają „liberalnym radykalizmem”. Według raportu radykalizm liberalny „działa poprzez zwiększenie finansowania projektów stopniowo, w zależności od liczby uczestników i stopnia, w jakim zależy im na danym problemie”.
Liberalny radykalizm i praktyki
Liberalny radykalizm może być ekscytującym połączeniem ekonomii, polityki i przestrzeni kryptowalut. Jednak na razie pozostaje to raczej teoria niż praktyka. Hitzig wyjaśnia, że „nie został w pełni przetestowany na wolności i może być podatny na nieoczekiwane ataki”, dodając, że „w obecnym stanie nie może współistnieć z anonimowością”. Ponieważ anonimowość jest „bardzo ważna dla wielu ludzi” w świecie cyfrowej waluty, nadal mogą istnieć problemy.
Jednym z największych problemów może być widoczność problemu wolnego kierowcy dla większej społeczności jako całości. Praca Buterina na papierze zatytułowana „Liberalny radykalizm: formalne reguły dla społeczeństwa neutralnego wśród społeczności” może pomóc zwrócić uwagę na koncepcję wolnych jeźdźców, którzy odnoszą się do cyfrowej przestrzeni walutowej. Pozostają jednak znacznie mniej widoczne w porównaniu z problemami takimi jak zmienność cen kryptograficznych lub bezpieczeństwo wymiany aktywów. Dopóki większa sfera kryptowaluty nie zgodzi się z Buterinem co do znaczenia wolnych jeźdźców, liberalny radykalizm może pozostać teoretyczną konstrukcją, a nie praktycznym rozwiązaniem.
