Co to jest konkurencyjna teoria rynku?
Kontrowersyjna teoria rynku to koncepcja ekonomiczna stwierdzająca, że firmy z niewielką liczbą rywali zachowują się w sposób konkurencyjny, gdy rynek, na którym działają, ma słabe bariery wejścia. Konkurs pod względem ekonomicznym oznacza, że przedsiębiorstwo może zostać zakwestionowane lub zakwestionowane przez konkurencyjne firmy chcące wejść do branży lub rynku. Innymi słowy, konkurencyjny rynek to rynek, na którym firmy mogą swobodnie wchodzić i wychodzić przy niskich kosztach utopionych. Koszty utopione to główne nieściągalne koszty związane z wejściem do branży, takie jak zakup zakładu produkcyjnego lub sprzętu.
Teoria rynku będąca przedmiotem sporu zakłada, że nawet w monopolu lub oligopolu dominujące firmy będą działać konkurencyjnie, gdy nie będzie barier dla konkurentów. Dominujący gracze w branży zrobią wszystko, aby ograniczyć konkurencyjność ich branży, uniemożliwiając nowym podmiotom wypchnięcie ich z biznesu.
Jak działa konkurencyjna teoria rynku
Zgodnie z teorią rynku będącą przedmiotem sporu, gdy dostęp do technologii jest równy, a bariery wejścia są słabe, niskie lub nie istnieją, istnieje ciągłe zagrożenie, że nowi konkurenci wejdą na rynek. Przykłady barier wejścia obejmują regulacje rządowe lub wysokie koszty wejścia. Bez tych barier konkurenci mogą wejść na rynek i rzucić wyzwanie istniejącym firmom o ugruntowanej pozycji.
Ciągłe ryzyko rywalizacji ma wpływ na istniejące firmy działające w przestrzeni kosmicznej, utrzymujące je na palcach i wpływające na sposób prowadzenia działalności. Co więcej, sporne zagrożenie zazwyczaj utrzymuje niskie ceny i zapobiega tworzeniu się monopoli.
Cechy rynku podlegającego konkurencji obejmują:
- Nie ma barier wejścia lub wyjścia Nie ma kosztów utopionych: koszty, które zostały już poniesione i nie można ich odzyskać Obie zasiedziałe firmy i nowe podmioty mają dostęp do tego samego poziomu technologii
Kluczowe dania na wynos
- Kontrowersyjna teoria rynku mówi, że firmy z niewielką liczbą rywali zachowują się w sposób konkurencyjny, gdy rynek, na którym działają, ma słabe bariery wejścia. Ciągłe ryzyko pojawiania się nowych podmiotów i kradzież udziału w rynku powoduje, że operatorzy bardziej koncentrują się na maksymalizacji sprzedaży niż zysków. zdają sobie sprawę, że jeśli są zbyt opłacalne, uczestnik może łatwo przyjść i podciąć swoją działalność.
Metody kontestowalnej teorii rynku
Konkurencyjny rynek może sprawić, że firmy wchodzące na rynek będą korzystały z strategii „hit and run” . Nowi gracze mogą „trafić” na rynek, pod warunkiem, że nie ma żadnych barier wejścia lub nie ma niskich barier, osiągać zyski, a następnie „uciekać”, nie ponosząc żadnych kosztów wyjścia.
Ryzyko, które można zakwestionować, odgrywa rolę w głowach zespołów zarządzających w branży. W rezultacie firmy o ugruntowanej pozycji dostosowują swoją strategię biznesową, co skłania ich do dążenia do maksymalizacji sprzedaży, a nie do maksymalizacji zysków. Na konkurencyjnym rynku nieograniczone zyski zostałyby zepchnięte do normalnych zysków na prawdziwie konkurencyjnym rynku.
W konsekwencji nawet monopol może być zmuszony do działania konkurencyjnego, jeśli bariery wejścia są słabe. Osoby prowadzące monopol mogą dojść do wniosku, że jeśli są zbyt zyskowne, konkurent może łatwo wejść na rynek i zakwestionować swoją działalność, podcinając zyski monopolu.
Historia spornej teorii rynku
Teoria rynku podlegająca konkurencji została przedstawiona światu przez ekonomista William J. Baumol w 1982 r., w swojej książce: „Rywalizujące rynki i teoria struktury przemysłowej”. Baumol argumentował, że konkurencyjne rynki zawsze zapewniają równowagę konkurencyjną ze względu na ciągłe zagrożenie ze strony nowych podmiotów.
Kluczową zasadą konkurencyjnego rynku jest to, że istnieje realne zagrożenie dla istniejących firm, które nie przeszkadzają nowym podmiotom.
Ograniczenia spornej teorii rynku
Trudno jest znaleźć warunki do stworzenia doskonale konkurencyjnego rynku. Początkującemu rzadko jest łatwo wejść na teren innej firmy i od razu znaleźć się na równym boisku.
Koszty wejścia i wyjścia z rynku rzadko są minimalne, a czynniki takie jak ekonomia skali prawie zawsze wynagradzają firmy, które działają dłużej. Korzyści skali są, gdy dobrze ugruntowane firmy stają się tak wydajne, że mogą zmniejszyć koszty jednostkowe, jednocześnie zwiększając produkcję. Innymi słowy, firmy posiadające korzyści skali mogą szybciej zwiększać marże zysków niż nowsze firmy - zmniejszając szanse na to, że ich branża stanie się konkurencyjna.
Uwagi specjalne
Aspekty kontrowersyjnej teorii rynku mają duży wpływ na poglądy i metody organów nadzoru. Wynika to z faktu, że otwarcie rynku dla potencjalnych nowych podmiotów może być wystarczające do zwiększenia wydajności i zniechęcania do antykonkurencyjnych zachowań.
Na przykład organy regulacyjne mogą zmusić istniejące firmy do otwarcia infrastruktury dla potencjalnych operatorów lub do dzielenia się technologią. Takie podejście polegające na zwiększeniu konkurencji jest powszechne w branżach komunikacyjnych, w których operatorzy mogą mieć znaczącą władzę lub kontrolę nad siecią i infrastrukturą.
