Co to jest faktyczny autorytet?
Rzeczywisty organ odnosi się do konkretnych uprawnień, wyraźnie przyznanych przez głównego zobowiązanego (często towarzystwo ubezpieczeniowe) agentowi, który działa w jego imieniu. Ta moc może być szeroka, moc ogólna lub może być ograniczona, moc specjalna. Konkretne uprawnienia są również znane jako „wyraźna władza”.
Rzeczywisty autorytet wyjaśniony
Rzeczywisty autorytet powstaje, gdy słowa lub postępowanie dyrektora racjonalnie powodują, że agent wierzy, że został upoważniony do działania. Agent otrzymuje rzeczywiste uprawnienia ustnie lub na piśmie. Autorytet pisemny jest preferowany, ponieważ autorytet słowny jest nieco trudny do zweryfikowania. W korporacji pisemne wyraźne upoważnienie obejmuje regulaminy i uchwały z posiedzeń dyrektorów, które udzielają osobie upoważnionej zezwolenia na wykonywanie określonych czynności w imieniu korporacji. Jeżeli agent działający pod właściwym organem zawiera umowę ze stroną trzecią, umowa ta tworzy prawa i zobowiązania umowne między zleceniodawcą a stroną trzecią.
Natomiast domniemany autorytet (często określany jako zwykły autorytet) to agencja przyznana agentowi do działań, które są w uzasadniony sposób przypadkowe i konieczne do skutecznego wykonywania jego obowiązków. Dokładne uprawnienia władzy dorozumianej zależą od sytuacji i są czasem określone przez zwyczaje i obyczaje handlu, działalności gospodarczej lub zawodu.
Autorytet a pozorny lub pozorny autorytet
Agent będzie miał pozorny lub rzekomy (nie rzeczywisty) autorytet, jeśli zleceniodawca poinformuje osobę trzecią, że agent ma uprawnienia do działania w jego imieniu, pomimo faktu, że agent nie ma rzeczywistego upoważnienia do tego. Władza pozorna dotyczy również sytuacji, w których strona trzecia polegała na agencie, co doprowadziło do wymiernych rezultatów biznesowych.
W kontekście pozornej władzy „władza” agenta występuje tylko w pozorach, ale zleceniodawca nie przyznał żadnej rzeczywistej władzy. Niemniej jednak, jeśli strona trzecia zawrze umowę z takim agentem działającym pod pozornym upoważnieniem, umowa ta nadal będzie prawnie wiążąca dla zleceniodawcy.
Pozorny lub pozorny autorytet daje podstawę do działania przez estoppel. Oświadczenie głównego zobowiązanego wobec osoby trzeciej, że agent jest upoważniony do działania w jego imieniu w przypadku działania przez tę stronę trzecią poprzez zawarcie umowy z agentem, działa jako estoppel, który powstrzymuje mocodawcę przed zaprzeczeniem, że umowa jest wiążąca. Jeżeli zleceniodawca stwarza wrażenie, że agent jest upoważniony, ale nie ma faktycznego upoważnienia, osoby trzecie są chronione przed zobowiązaniami, o ile działały rozsądnie.
