Dodaj zdobywcę Nagrody Nobla, Roberta Shillera, do listy osób, które sceptycznie podchodzą do bitcoinów.
W artykule opublikowanym na stronie internetowej Project Syndicate Shiller krytycznie ocenił twierdzenie, że bitcoin jest innowacją, podając przykłady nieudanych walut z historii. Mieli podobną grę jak bitcoin, ale nie udało im się wystartować. Na przykład Cincinnati Time Store sprzedawał przedmioty na podstawie „notatek robocizny” lub notatek papierowych, które były jednostkami czasu reprezentującymi ilość pracy wymaganą do wprowadzenia produktu na rynek. W efekcie stanowiły one obietnicę kupującego dotyczącą wykonania równoważnej ilości pracy dla właściciela sklepu w zamian za produkt. Ale koncepcja okazała się niepopularna, a sklep został zamknięty w 1830 roku.
Inne przykłady podane przez Shillera w jego notatce dotyczą wykorzystania energii jako jednostek płatniczych. Na przykład Technocracy, ruch na Columbia University, mający na celu wykorzystanie jednostek energii, zwanych ergami, w celu zastąpienia dolara. Ekonomista John Pease Norton wpadł na pomysł, aby wykorzystać prąd jako wsparcie dla dolara. „W czasach, gdy większość gospodarstw domowych w krajach rozwiniętych dopiero niedawno zelektryfikowano, a urządzenia elektryczne, od radioodbiorników po lodówki, weszły do domów, elektryczność przywołała obrazy najbardziej efektownej nauki wysokiej”, pisze Shiller. „Ale, podobnie jak Technokracja, próba dokooptowania nauki przyniosła skutek.”
Kryptowaluty dzielą cechy z tymi innymi próbami stworzenia alternatywy dla walut fiducjarnych. Co więcej, ich złożona technologia jeszcze bardziej dezorientuje ludzi. „Praktycznie nikt poza działami informatyki nie jest w stanie wyjaśnić, jak działają kryptowaluty”, napisał Shiller. „Ta tajemnica tworzy aurę ekskluzywności, nadaje blasku nowym pieniądzom i napełnia wielbicieli rewolucyjną gorliwością”. W nawiązaniu do mitu o pochodzeniu Satoshi Nakamoto związanym z bitcoinem Shiller ostrzegł, że „atrakcyjna historia” może nie wystarczyć do przyciągnięcia masy.
Shiller dołącza do długiej listy wybitnych nazwisk, od legendarnego inwestora Warrena Buffetta po szefa JPMorgan Jamiego Dimona, który wątpił w kryptowaluty i bitcoiny. W kwietniu powiedział CNBC, że wzrost bitcoinów był wynikiem „dziwacznego ludzkiego zachowania”. „… To historia, która moim zdaniem wykracza daleko poza samą wartość tego pomysłu…. To jest bardziej psychologiczne niż coś, co może być wyjaśnione przez dział informatyki - powiedział..
Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest bardzo ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest zaleceniem Investopedia ani pisarza do inwestowania w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności zawartych tu informacji. Na dzień napisania tego artykułu autor posiada 0, 01 bitcoina.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eca39/eca39cbd03bceba0ca915aaa4ee8f53c045ad7a6" alt="Dlaczego Robert Shiller, ekonomista Nobla, nadal jest sceptyczny wobec Bitcoinów Dlaczego Robert Shiller, ekonomista Nobla, nadal jest sceptyczny wobec Bitcoinów"