Jednostka zależna a spółka w pełni zależna: przegląd
Różnica między jednostką zależną a jednostką zależną w całości polega na ilości kontroli sprawowanej przez spółkę dominującą.
Spółka zależna
Zwykła spółka zależna ma ponad 50 procent swoich praw głosu (może być o połowę plus jeden udział więcej) kontrolowana przez inną spółkę, jednak ze względów podatkowych, podatkowych i regulacyjnych spółki zależne i dominujące pozostają odrębnymi podmiotami prawnymi. Spółka dominująca jest zazwyczaj większą firmą, która często kontroluje więcej niż jedną spółkę zależną. Spółki dominujące mogą być mniej lub bardziej aktywne w odniesieniu do swoich spółek zależnych, ale zawsze w pewnym stopniu posiadają pakiet kontrolny. Zakres kontroli, jaką spółka dominująca decyduje się sprawować, zwykle zależy od poziomu kontroli zarządczej przyznanej przez spółkę dominującą pracownikom spółki zależnej.
Spółki dominujące mogą być mniej lub bardziej aktywne w odniesieniu do swoich spółek zależnych, ale zawsze w pewnym stopniu posiadają pakiet kontrolny.
Spółka całkowicie zależna
Za spółkę zależną uznaje się w całości własność, gdy inna spółka, spółka dominująca, posiada wszystkie akcje zwykłe. Nie ma akcjonariuszy mniejszościowych. Akcje spółki zależnej nie są przedmiotem publicznego obrotu. Pozostaje jednak niezależnym organem prawnym, korporacją posiadającą własne zorganizowane ramy i administrację. Jednak codzienne operacje są prawdopodobnie w całości kierowane przez spółkę dominującą.
Spółka całkowicie zależna
Utworzenie spółki zależnej w 100% jest korzystne na wiele sposobów. W niektórych krajach przepisy licencyjne utrudniają lub uniemożliwiają tworzenie nowych firm. Jeśli spółka dominująca nabywa spółkę zależną, która ma już niezbędne pozwolenia na prowadzenie działalności, może rozpocząć prowadzenie działalności wcześniej i przy mniejszych trudnościach administracyjnych. Kolejną zaletą spółek w 100% zależnych jest potencjał koordynacji globalnej strategii korporacyjnej. Spółka dominująca zazwyczaj wybiera spółki, które zostaną spółkami zależnymi będącymi w całości własnością, które uważa za istotne dla ogólnego sukcesu firmy.
W innych przypadkach, wchodząc na rynek zagraniczny, spółce dominującej może być lepiej, zakładając zwykłą spółkę zależną niż spółkę całkowicie zależną. Lokalne przepisy mogą ustanawiać ograniczenia własności, które uniemożliwiają prowadzenie operacji w całości. Nawet bez barier prawnych mogą istnieć inne zalety: zwykła spółka zależna może czerpać korzyści z partnerów i wiedzy, których potrzebuje do funkcjonowania w lokalnych warunkach.
Przykład: CNN
Jednym z przykładów jest CNN, która założyła filię na Filipinach. CNN nie mogła założyć spółki w całości na Filipinach, ponieważ jej konstytucja zabrania całkowitej zagranicznej własności jakiejkolwiek formy mediów. Rozwiązaniem było nawiązanie współpracy z nowymi właścicielami stacji telewizyjnej na skraju zamknięcia. Nowi właściciele doskonale zdawali sobie sprawę z ostrej konkurencji w mediach nadawczych w kraju zdominowanym przez dwóch gigantów. Rozwiązaniem było poszukiwanie nowej niszy, zmieniając markę na lokalną sieć informacyjną, która służyła jako filia CNN.
- Utworzenie spółki zależnej, w której 100% posiada, jest korzystne na wiele sposobów. Niezależnie od tego, czy są one w całości, czy są zwykłe, spółki zależne są również określane jako spółki-córki spółek-matek. zwykła jednostka zależna niż spółka w 100% zależna.
