Resztka Solowa to część wzrostu produkcji gospodarki, której nie można przypisać akumulacji kapitału i pracy, czynnikom produkcji. Jest to miara wzrostu wydajności, która jest zwykle określana jako łączna produktywność czynników produkcji (TFP).
Rozbicie Resztki Solow
Resztki Solowa oparte są na pracy nagradzanego Nobla ekonomisty Roberta Solowa, którego model wzrostu zdefiniował wzrost wydajności jako rosnącą produkcję przy stałym kapitale i pracy. Mówi ci, czy gospodarka rośnie z powodu wzrostu kapitału lub pracy, czy też dlatego, że te nakłady są wykorzystywane bardziej efektywnie. Solow stwierdził, że tylko jedną ósmą wzrostu wydajności pracy w Stanach Zjednoczonych w latach 1909–1949 można przypisać podwyższonemu kapitałowi. Innymi słowy, Ameryka stała się świetna dzięki amerykańskiemu know-how.
Na całkowitą produktywność czynników wpływa ogromna różnorodność czynników technologicznych, ekonomicznych i kulturowych. Innowacje, inwestycje w bardziej produktywne sektory oraz polityki gospodarcze mające na celu liberalizację i konkurencję pobudzają TFP. I odwrotnie, słabo rozwinięte rynki finansowe, które nie są w stanie efektywnie alokować kapitału, restrykcyjne praktyki pracy, przepisy ochrony środowiska lub cokolwiek innego, co wpływa na łączną wydajność gospodarki, zmniejszają ją. Tym samym TFP stał się wskaźnikiem postępu technologicznego. Różnice w poziomach TFP w poszczególnych krajach przede wszystkim wyjaśniają różnice w rozwoju gospodarczym.
W tej chwili w Chinach zaczyna brakować pary, ponieważ ma poważny problem z wydajnością. Jego „cud” wzrostu był wynikiem szybkiej akumulacji kapitału i przeniesienia niewykorzystanej siły roboczej do nowoczesnej gospodarki kapitalistycznej, a nie wzrostu wydajności. Według Rady Konferencji TFP kurczy się od 2015 r., Ponieważ zmarnował ogromne ilości zasobów finansowych na nieefektywne przedsiębiorstwa państwowe w branżach takich jak stal, węgiel i cement oraz nadwyżka infrastruktury.
Jako że chińska siła robocza się kurczy, ze względu na trwającą od dziesięcioleci politykę „jednego dziecka”, tempo wzrostu gospodarczego w Chinach wydaje się niezrównoważone. Biorąc pod uwagę, że los globalnej gospodarki zależy od tego, czy Chiny mogą zwiększyć TFP, inwestorzy powinni spodziewać się, że w nadchodzących latach ten termin będzie używany znacznie częściej. Jeśli Chiny nie wdrożą reform wolnorynkowych i nie otworzą swoich rynków, produkcja w Stanach Zjednoczonych może być tańsza. W tym kontekście należy postrzegać każdą wojnę handlową z Chinami.
